Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Noções Gerais de Crimes Contra a Administração Pública — FGV 2023

Direito PenalNoções Gerais de Crimes Contra a Administração Pública
Código
fg065166
Banca
FGV
Órgão
MPE-SP
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Oficial de Promotoria
Em relação aos crimes contra a Administração Pública e suas respectivas causas de aumento ou qualificadoras, assinale a afirmativa correta.
  1. AA pena do delito de coação no curso do processo é aumentada de 1/3 se o processo versar sobre crimes contra a vida.
  2. BA pena da advocacia administrativa é aplicada em dobro se o interesse patrocinado for ilegítimo ou se estiver prescrito.
  3. CO peculato ocorrido mediante erro de outrem enseja a majoração da pena, de 1/3 até a metade.
  4. DA pena do delito de modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações é aumentada de 1/3 até a metade se resulta dano para a Administração Pública.
  5. ESe, em razão da corrupção ativa e passiva, o ato de ofício deixa de ser praticado, apenas o funcionário público tem sua pena aumentada em 1/3.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — A pena do delito de modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações é aumentada de 1/3 até a metade se resulta dano para a Administração Pública.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Crimes contra a Administração Pública — Causas de Aumento e Qualificadoras

Gabarito: D. A alternativa D é a única que reproduz corretamente a previsão do art. 313-A, §1º do Código Penal: a pena do delito de modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações é aumentada de 1/3 até a metade se resulta dano para a Administração Pública. As demais alternativas apresentam erros de conceito ou de literalidade legal.

A questão exige conhecimento específico das causas de aumento de pena e das figuras típicas autônomas previstas nos crimes contra a Administração Pública. A banca testa a capacidade de distinguir quando a lei prevê um crime autônomo (como o peculato mediante erro de outrem) de uma causa de aumento de pena, e também a correta extensão das majorantes.

1Coação no processo (art. 344)
Aumento de 1/3
Processo versa sobre crime hediondo
2Advocacia administrativa (art. 321)
Interesse ilegítimo
Pena autônoma (não "em dobro")
3Peculato mediante erro (art. 313)
Crime autônomo (não majorante)
4Modificação de sistema (art. 313-A)
Aumento de 1/3 até metade
Resulta dano à Administração
5Corrupção ativa/passiva
Ato de ofício não praticado
Aumento só para funcionário (errado)
Causas de aumento e qualificadoras
LEVELsoulevel.com.br
Causas de aumento e qualificadoras: Coação no processo (art. 344) (Aumento de 1/3, Processo versa sobre crime hediondo); Advocacia administrativa (art. 321) (Interesse ilegítimo, Pena autônoma (não "em dobro")); Peculato mediante erro (art. 313) (Crime autônomo (não majorante)); Modificação de sistema (art. 313-A) (Aumento de 1/3 até metade, Resulta dano à Administração); Corrupção ativa/passiva (Ato de ofício não praticado, Aumento só para funcionário (errado))

Alternativa A — ❌ Incorreta

A coação no curso do processo (art. 344 do CP) tem a pena aumentada de 1/3 se o processo versar sobre crime hediondo ou equiparado, não especificamente sobre crimes contra a vida. A lei não restringe a majorante a crimes contra a vida; abrange todos os hediondos (ex.: tortura, tráfico de drogas, etc.). Logo, a afirmação é incorreta por restringir indevidamente o alcance.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Na advocacia administrativa (art. 321 do CP), o parágrafo único estabelece uma pena autônoma (detenção de 3 meses a 1 ano) para o caso de interesse ilegítimo, e não uma aplicação "em dobro" da pena base. A expressão "em dobro" é incorreta; a lei não utiliza esse termo. Além disso, a prescrição do interesse não é causa de aumento ou qualificadora.

Art. 321CP

"Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário: Pena - detenção, de um a três meses, ou multa. Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo: Pena - detenção, de três meses a um ano, além da multa."

Alternativa C — ❌ Incorreta

O peculato mediante erro de outrem (art. 313 do CP) é um crime autônomo, com pena própria (reclusão de 1 a 4 anos), e não uma causa de aumento de pena do peculato (art. 312). A alternativa confunde a figura típica com uma majorante, que inexiste.

Art. 313CP

"Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem: Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa."

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O delito de modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações (art. 313-A do CP) tem sua pena aumentada de 1/3 até a metade se resulta dano para a Administração Pública, conforme previsão do §1º do referido artigo. A alternativa reproduz fielmente a majorante, sendo, portanto, a correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Na corrupção ativa (art. 333) e passiva (art. 317) há previsão de aumento de 1/3 quando, em razão da vantagem ou promessa, o ato de ofício deixa de ser praticado. A majorante incide tanto para o particular (corrupção ativa) quanto para o funcionário (corrupção passiva), e não apenas para este último.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato crer que apenas o funcionário público sofre o aumento na corrupção passiva, esquecendo-se de que a corrupção ativa também prevê a mesma majorante em seu parágrafo único. É uma inversão clássica de sujeitos.

PEGA ESSA DICA!

Para não errar, decore os verbos e as majorantes de cada crime. Monte uma tabela comparativa:

Crime

Causa de aumento

Quem sofre o aumento?

Corrupção passiva (art. 317 §1º)

1/3 se houver retardamento/deixar de praticar ato

Funcionário público

Corrupção ativa (art. 333 p.ú.)

1/3 se houver retardamento/deixar de praticar ato

Particular

Gabarito: D.

Link permanente: /questoes/fg065166