Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual do Trabalho — Agravos de instrumento e de petição — FGV 2023

Direito Processual do TrabalhoAgravos de instrumento e de petição
Código
fg065398
Banca
FGV
Órgão
PGM - Niterói
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Procurador do Município
Numa reclamação trabalhista foi instaurado um Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) na fase de execução para a constrição do patrimônio dos dois sócios da empresa. Após manifestação dos alegados sócios e juntada de documentos, o juiz julgou procedente o pedido em relação a um deles, porque foi detectada fraude, e improcedente em relação ao outro, pois ficou comprovado que esse segundo suposto sócio era na verdade um homônimo.Em relação a essa situação, é correto afirmar que:
  1. Acabe impetração de mandado de segurança porque não há previsão de IDPJ na CLT;
  2. Bos indicados podem recorrer, mas em conjunto porque há litisconsórcio passivo na hipótese;
  3. Co sócio em face do qual o IDPJ foi julgado procedente pode interpor agravo de petição em oito dias;
  4. Dnenhum dos indicados no IDPJ pode recorrer por se tratar de decisão interlocutória;
  5. Eo sócio em face do qual o IDPJ foi julgado procedente pode interpor recurso ordinário em quinze dias.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — o sócio em face do qual o IDPJ foi julgado procedente pode interpor agravo de petição em oito dias;

Link permanente: /questoes/fg065398