Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023

Estrutura do texto argumentativo – Millôr Fernandes

Gabarito: letra B. A questão pede a análise da estrutura argumentativa do trecho. A alternativa correta identifica que o argumento usado pelo autor para defender sua posição (contra a nudez total) é histórico, pois recorre ao início da humanidade (“no princípio dos princípios todo mundo andava nu”) para contrapor a tese dos advogados da nudez.

Prova no texto:

“devem se recordar de que no princípio dos princípios todo mundo andava nu e alguém começou a advogar o vestuário como salvação da humanidade”

O autor não cita especialistas, não apela ao medo e não apoia uma tese que ele mesmo tenha apresentado no início — ao contrário, o texto começa com a posição contrária (“Os que advogam a nudez total”). O argumento é um fato passado (histórico) usado para enfraquecer a defesa da nudez.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“O texto se inicia com a tese proposta pelo autor do texto.” Erro: troca de conceito. O texto se inicia com a tese dos opositores (“os que advogam a nudez total”), não com a tese do autor. A tese do autor é implícita: ele é contra a nudez total, e só se revela no argumento histórico que expõe.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“O argumento que defende a posição do autor do texto é histórico.” Justificativa: O autor usa o fato de que, no passado remoto, todos andavam nus e alguém começou a defender o vestuário como “salvação”. Esse recurso a um evento passado (origem da humanidade) caracteriza o argumento histórico — estratégia que busca legitimar uma ideia apoiando-se em ocorrências do passado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“O argumento apresentado se apoia no princípio da autoridade.” Erro: troca de conceito. Argumento de autoridade recorre à opinião de um especialista, instituição ou fonte reconhecida. No texto, não há citação de nenhuma autoridade; há apenas uma remissão a um fato histórico (o “princípio dos princípios”).

Alternativa D — ❌ Incorreta

“O argumento citado no texto apoia a tese inicial.” Erro: contradiz o texto. A “tese inicial” é a dos defensores da nudez (“advogam a nudez total”). O argumento histórico não apoia essa tese; ao contrário, ele a contesta, lembrando que no passado a nudez foi abandonada em favor do vestuário. Portanto, o argumento apoia a posição do autor, não a tese inicial.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“O argumento empregado apela para a intimidação do leitor.” Erro: extrapolação. O texto não ameaça, não causa medo nem usa tom de coação. Apenas sugere que os defensores da nudez se lembrem de um fato histórico. Não há qualquer elemento de intimidação.

Conclusão: Somente a letra B descreve corretamente a estratégia do autor — o argumento é histórico. As demais alternativas ou confundem posições ou atribuem recursos inexistentes no texto.