Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg065995
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Niterói - RJ
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Arquiteto
“Um erro de cálculo pode explicar o desabamento de um edifício. Mas por que não pensar também na rebelião das paredes contra o que se passa entre elas?”Aníbal MachadoSobre o que é expresso nesse pensamento, assinale a afirmativa correta.
  1. AO desabamento de um edifício envolve obrigatoriamente um erro de cálculo.
  2. BAs paredes de um edifício se rebelam contra a falta de punições daqueles que causam desabamento dos prédios.
  3. COs erros frequentes de cálculos na construção de edifícios podem explicar a rebelião das paredes.
  4. DAs variadas circunstâncias de relações pessoais dentro de um prédio podem causar a rebelião das paredes.
  5. EA rebelião das paredes de um edifício se dirige certamente a problemas ocasionados pela má construção do prédio.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — As variadas circunstâncias de relações pessoais dentro de um prédio podem causar a rebelião das paredes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação do pensamento de Aníbal Machado

Gabarito: letra D. A frase estabelece uma oposição entre a explicação técnica (erro de cálculo) e uma explicação metafórica: a rebelião das paredes contra "o que se passa entre elas" — ou seja, as relações interpessoais ou acontecimentos dentro do edifício. A alternativa D traduz corretamente essa ideia ao falar em "variadas circunstâncias de relações pessoais dentro de um prédio" como possível causa.

"Mas por que não pensar também na rebelião das paredes contra o que se passa entre elas?"

O trecho sugere que, além do erro técnico, as relações humanas ("o que se passa entre elas") poderiam explicar um desabamento, de forma figurada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o desabamento obrigatoriamente envolve erro de cálculo. O texto diz "pode explicar", indicando possibilidade, não obrigatoriedade. Além disso, a segunda frase propõe outra explicação. Erro: contradiz o texto (transforma possibilidade em certeza).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Alega que as paredes se rebelam contra a falta de punições. O texto não menciona punições; a rebelião é contra "o que se passa entre elas" — relações humanas, não punições. Erro: extrapolação (acrescenta informação alheia ao texto).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que erros frequentes de cálculo podem explicar a rebelião. O texto não afirma que os erros são frequentes, e a rebelião é apresentada como alternativa ao erro, não como consequência. Erro: generalização indevida e inversão da relação de oposição.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"As variadas circunstâncias de relações pessoais dentro de um prédio podem causar a rebelião das paredes." A expressão "o que se passa entre elas" é interpretada como as relações e acontecimentos internos ao edifício. A alternativa capta a metáfora e a oposição sugerida pelo autor, sem extrapolar ou contradizer.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a rebelião se dirige certamente a problemas de má construção. O texto não fala em má construção como alvo; a rebelião é contra o que ocorre entre as paredes (relações humanas), e o advérbio "certamente" impõe certeza que não está no original. Erro: contradiz o texto (muda o alvo da rebelião) e acrescenta certeza absoluta.

Conclusão: Apenas a alternativa D está de acordo com o pensamento expresso, que contrapõe a explicação técnica (erro de cálculo) a uma explicação metafórica centrada nas relações humanas.

Link permanente: /questoes/fg065995