Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg066165
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Agente Educador
“Como turista, ao perguntar ao guarda sobre que caminho devia seguir naquela cidade desconhecida, ele me disse: – Só não vá pela direita, pois é local perigoso!”Nesse caso, o argumento do guarda se apoia
Aem sua credibilidade.
Bna intimidação do turista.
Cna atração pelo perigo.
Dnuma generalização excessiva.
Eno desconhecimento do turista.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — na intimidação do turista.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estratégia argumentativa: intimidação pelo perigo
Gabarito: letra B. O argumento do guarda se apoia na intimidação do turista, pois ele usa a informação de que "é local perigoso" para dissuadi-lo de ir pela direita. A fala do guarda cria uma situação de medo ou receio, que é o fundamento da sua recomendação.
Análise do texto
O guarda diz:
"Só não vá pela direita, pois é local perigoso!"
A oração "pois é local perigoso" expressa a causa da proibição. O argumento não está na autoridade do guarda, mas no perigo em si, que intimida o turista a evitar aquele caminho.
Alternativa A — ❌ Incorreta (credibilidade do guarda)
O guarda não invoca sua própria confiança ou cargo para justificar a advertência. Ele simplesmente afirma um fato (o local é perigoso), sem apelar para sua experiência ou autoridade. A alternativa extrapola ao atribuir ao argumento uma base que o texto não contém.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O argumento do guarda se apoia na intimidação: ao dizer que o local é perigoso, ele provoca temor no turista, que se sentirá ameaçado e evitará a direita. A intimidação é uma estratégia argumentativa baseada no apelo ao medo. O texto mostra isso claramente: a razão para não ir é o perigo.
Alternativa C — ❌ Incorreta (atração pelo perigo)
A atração pelo perigo é o oposto do que o guarda deseja. Ele quer afastar o turista, não atraí-lo. A alternativa contradiz o texto, pois a frase é uma recomendação de evitar, não de buscar o perigo.
Alternativa D — ❌ Incorreta (generalização excessiva)
O guarda não faz uma generalização. Ele se refere especificamente ao lado direito daquela cidade desconhecida, não a todas as direções ou a todas as cidades. A alternativa extrapola ao sugerir que há uma generalização onde há uma declaração pontual.
Alternativa E — ❌ Incorreta (desconhecimento do turista)
Embora o turista não conheça a cidade, o guarda não usa esse desconhecimento como base do argumento. Ele simplesmente informa o perigo, independentemente de o turista saber ou não. A alternativa tangencia o tema ao focar no estado do turista, e não no fundamento do argumento.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar o tipo de argumento, pergunte: "O que sustenta a conclusão?" No caso, a conclusão é "não vá", sustentada por "é perigoso". Isso é intimidação (apelo ao medo), não autoridade, atração, generalização ou ignorância.