Problema de coesão entre períodos
Gabarito: letra D. O texto 1 apresenta dois períodos sem qualquer conectivo que explicite a relação lógica entre eles. O texto 2 corrige essa falha ao inserir a conjunção concessiva “ainda que”, criando uma ligação clara de contraste. A ausência de conexão lógica entre os períodos é o principal defeito, e não a falta de coerência, a pontuação, a ambiguidade ou a inversão.
Texto 1: “Tradicionalmente, a comarca se dedicava à agricultura. Ao ser durante séculos terra de passagem, os cultivos não ocupavam mais que uma reduzida parte da superfície cultivável.” Texto 2: “A comarca se dedicava tradicionalmente à agricultura, ainda que, ao ser terra de passagem durante séculos, os cultivos não ocupassem mais que uma reduzida parte da superfície cultivável.”
Alternativa A — ❌ Incorreta
A falta de coerência não é o problema. As ideias são coerentes: ambas tratam da relação entre a atividade agrícola e a condição de terra de passagem. A falha é de coesão (falta de conector), não de coerência. A alternativa confunde os dois conceitos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A pontuação está adequada. O ponto final separa dois períodos completos; não há erro de vírgula ou ponto. A melhoria no texto 2 não se deu por alteração na pontuação, mas pelo acréscimo de um conectivo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O advérbio “tradicionalmente” não é ambíguo: indica “segundo a tradição, costumeiramente”. O deslocamento dele no texto 2 não resolve ambiguidade alguma, apenas muda a ênfase. A principal modificação é a inserção de “ainda que”.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente. No texto 1, as duas orações são justapostas sem nenhum elemento que mostre a relação de contraste/concessão entre a dedicação tradicional à agricultura e o fato de os cultivos ocuparem pouca terra. O texto 2 insere “ainda que”, estabelecendo a conexão lógica. A ausência desse elo é o principal problema.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A ordem dos segmentos é a mesma nos dois textos: primeiro fala-se da dedicação à agricultura, depois da condição de terra de passagem e seus efeitos. Não há inversão. A mudança está no acréscimo do conectivo, não na reordenação.
Conclusão: O texto 1 carece de um conectivo que una logicamente as duas informações; o texto 2 supre essa falta com “ainda que”. Portanto, o problema central é a ausência de conexão lógica entre os períodos.