Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg067684
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Professor II - Português
Observe o seguinte texto:“Considere qualquer pessoa a vastidão da diferença entre a vida dos homens em algumas das nações mais civilizadas da Europa e na região mais bárbara e selvagem da Nova Índia. Ela concluirá que diferem a tal ponto que se pode justificadamente afirmar que “o homem é um Deus para o homem”, não apenas devido à assistência e ao benefício, mas também no contraste de suas condições. E isso se deve não ao solo ou ao clima ou às qualidades corporais, mas ao engenho”.Nesse texto a conclusão a que chega “qualquer pessoa”
  1. Amostra caráter opinativo.
  2. Bé construída por raciocínio dedutivo.
  3. Cindica algo evidente, contido nas premissas.
  4. Dé elaborada a partir de testemunhos de autoridade.
  5. Einclui espírito religioso, erradamente elaborado.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — mostra caráter opinativo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A conclusão no texto é de caráter opinativo

Gabarito: letra A. A conclusão a que chega "qualquer pessoa" no texto é apresentada como uma opinião, uma conjectura do autor sobre o que um observador pensaria diante do contraste entre nações civilizadas e bárbaras. O texto afirma:

"Considere qualquer pessoa a vastidão da diferença [...] Ela concluirá que [...]"

Isso mostra que não se trata de um fato objetivo ou de uma verdade evidente, mas de uma opinião baseada na reflexão do autor. A alternativa A capta exatamente esse caráter opinativo.

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta (Gabarito). Como demonstrado, a conclusão é uma opinião: o autor supõe o que "qualquer pessoa" concluiria, o que é subjetivo.

Alternativa B — ❌ Incorreta. O texto não apresenta um raciocínio dedutivo (que parte de premissas gerais para conclusões particulares). Trata-se de uma observação hipotética, não de um silogismo. A banca tenta confundir com "troca de conceito": o candidato pode achar que toda argumentação lógica é dedução, mas aqui não há dedução formal.

Alternativa C — ❌ Incorreta. A conclusão não é evidente nem está contida nas premissas. O autor convida o leitor a "considerar" e "concluir", o que sugere que a conclusão precisa ser inferida, não que seja óbvia. A afirmativa contradiz o texto (erro: contradiz_texto).

Alternativa D — ❌ Incorreta. Não há citação de testemunhos de autoridade. O texto baseia-se apenas na reflexão do autor, sem apelar a especialistas ou fontes externas. Está fora do escopo do texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta. A expressão "o homem é um Deus para o homem" tem conotação filosófica, não religiosa, e o texto não a elabora de forma errada. Atribuir "espírito religioso erradamente elaborado" é extrapolar o conteúdo do texto (fora do escopo).

💡 Dica: Em questões de interpretação, distinga entre fato (verificável) e opinião (juízo de valor). A presença de verbos como "concluirá" ou "considere" indica que o autor está expressando uma visão pessoal.

Conclusão: Apenas a alternativa A está de acordo com o texto, pois a conclusão é apresentada como uma opinião.

Link permanente: /questoes/fg067684