Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
fg067732
Banca
FGV
Órgão
Receita Federal
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista-Tributário (manhã)
“Aquele candidato estava mexendo no celular; vou tomar a prova dele!”Essa é uma afirmação de um fiscal de prova, que é formulada, passando de uma premissa diretamente a uma conclusão, assumindo como verdadeira uma ideia intermediária.Assinale a opção que indica corretamente a ideia intermediária omitida.
AHá um grande engarrafamento na nossa frente; vamos desviar pela estrada de terra à direita – Vai demorar bastante para liberarem o trânsito.
BSegui a orientação do médico durante todo esse tempo; fiquei curado em menos de uma semana – Os remédios utilizados eram importados de ótimos laboratórios.
CSoou a sirene que marca o final do concurso; vamos recolher as provas – Temos ainda muito trabalho a fazer.
DO candidato estudou bastante nos últimos meses; os resultados dele foram ótimos – Os estudos do candidato foram orientados por outros candidatos experientes.
EA pesquisa mostrou que este emprego é dos mais procurados; vou inscrever-me para concorrer a uma vaga – A pesquisa foi encomendada pela direção da empresa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Há um grande engarrafamento na nossa frente; vamos desviar pela estrada de terra à direita – Vai demorar bastante para liberarem o trânsito.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação da ideia intermediária omitida em argumentos
Gabarito: letra A. A questão explora o conceito de entimema – argumento em que uma premissa fica implícita. O fiscal, ao afirmar que tomará a prova do candidato que mexia no celular, omitiu a regra "mexer no celular durante a prova é proibido". A alternativa A é a única que apresenta uma ideia intermediária que, se assumida, torna o argumento logicamente coerente.
Análise das alternativas
Cada alternativa apresenta: premissa; conclusão – ideia intermediária omitida. A tarefa é verificar se a ideia intermediária realmente conecta premissa e conclusão.
Alternativa A — ✅ Correta
Premissa: Há um grande engarrafamento na nossa frente.
Conclusão: Vamos desviar pela estrada de terra à direita.
Ideia omitida: Vai demorar bastante para liberarem o trânsito.
A ideia de que a demora justifica o desvio é coerente. Sem ela, a conclusão não se sustenta. A lógica é: premissa + ideia omitida → conclusão. Portanto, a alternativa identifica corretamente a premissa implícita.
Alternativa B — ❌ Incorreta (troca_conceito)
Premissa: Segui a orientação do médico.
Conclusão: Fiquei curado em menos de uma semana.
Ideia omitida: Os remédios utilizados eram importados de ótimos laboratórios.
A cura pode decorrer de muitos fatores (tratamento correto, organismo, etc.). A origem importada dos remédios não é uma premissa necessária – é um non sequitur. A ideia omitida não conecta logicamente premissa e conclusão.
Alternativa C — ❌ Incorreta (fora_do_escopo)
Premissa: Soou a sirene que marca o final do concurso.
Conclusão: Vamos recolher as provas.
Ideia omitida: Temos ainda muito trabalho a fazer.
A sirene indica o fim; a conclusão de recolher as provas é automática. O fato de haver trabalho extra é irrelevante para essa ação. A ideia omitida não é a ponte lógica – é uma informação deslocada.
Alternativa D — ❌ Incorreta (fora_do_escopo)
Premissa: O candidato estudou bastante.
Conclusão: Os resultados foram ótimos.
Ideia omitida: Os estudos foram orientados por candidatos experientes.
Estudar bastante pode levar a bons resultados sem orientação. A orientação não é uma premissa implícita necessária; é um acréscimo que não decorre da premissa. A conclusão já é plausível sem essa interferência.
Alternativa E — ❌ Incorreta (troca_conceito)
Premissa: A pesquisa mostrou que este emprego é dos mais procurados.
Conclusão: Vou inscrever-me para concorrer a uma vaga.
Ideia omitida: A pesquisa foi encomendada pela direção da empresa.
A popularidade do emprego pode motivar a inscrição. Quem encomendou a pesquisa é irrelevante para essa decisão. Novamente, a ideia omitida não é a premissa implícita; é um dado externo.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode achar que qualquer ideia intermediária serve, desde que seja plausível. A chave é que a ideia deve ser necessária para o argumento – sem ela, a conclusão não se segue logicamente.
Conclusão: Apenas a alternativa A apresenta uma ideia intermediária que verdadeiramente une premissa e conclusão, formando um argumento coerente. Gabarito: letra A.