Questão de Português — Tipologia Textual — FGV 2023

Extração de Informação do Texto - Operação Ceres

Gabarito: letra C. A opção C é a única que apresenta uma informação fielmente extraída do segmento citado, sem acrescentar, contradizer ou distorcer o que o texto diz.

A questão exige que se verifique se a afirmação feita sobre o trecho é adequadamente retirada dele — ou seja, se é uma paráfrase ou inferência direta e autorizada pelo segmento, sem acréscimos externos ou interpretações enviesadas. Vamos analisar cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“A Receita Federal, em conjunto com o Ministério Público do Estado de São Paulo e Polícia Rodoviária Federal, deflagrou na manhã desta segunda-feira (7), a Operação Ceres...” Afirmação: a operação foi iniciada de forma inesperada, com aparato de segurança forte, pela gravidade do crime.

O texto não menciona que a operação foi inesperada, nem fala de aparato de segurança. Esses elementos são extrapolações (acréscimo de informação de fora do texto). A única informação presente é o horário (“manhã desta segunda-feira”). Erro: extrapolar.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“...a Operação Ceres, que visa combater complexa fraude fiscal promovida por organização criminosa atuante no segmento de produção e distribuição de cervejas.” Afirmação: o nome Ceres (deusa mitológica) foi escolhido aleatoriamente, sem relação com os fatos.

O texto não discute a origem ou o motivo do nome da operação. Afirmar que foi aleatório e sem relação é introduzir informação alheia ao segmento. Erro: extrapolar.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“A Receita Federal, em conjunto com o Ministério Público do Estado de São Paulo e Polícia Rodoviária Federal...” Afirmação: a operação realizada envolve investigação de atividades criminosas ligadas a espaços diversos.

O segmento cita três instituições: Receita Federal (âmbito federal), Ministério Público Estadual (âmbito estadual) e Polícia Rodoviária Federal (âmbito federal, com atuação em rodovias). A participação conjunta dessas entidades permite inferir razoavelmente que a operação abrange diferentes esferas ou espaços (federal, estadual, rodoviário). A afirmação não excede o que o texto sugere; é uma inferência legítima ancorada na enumeração dos órgãos envolvidos. Portanto, está adequadamente retirada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“...tais como falsidade documental, falsidade ideológica e uso de interpostas pessoas jurídicas no intuito de ocultar os reais beneficiários das fraudes combatidas.” Afirmação: o segmento já mostra o resultado da operação deflagrada, com a descoberta de vários tipos de fraudes.

O segmento citado é apenas uma lista exemplificativa de tipos de crimes. A informação sobre “resultado da operação” e “descoberta” está na oração anterior (“Houve a identificação da ocorrência de diversos crimes...”), e não no trecho destacado. Atribuir esse resultado ao segmento isolado é um erro de referência: o trecho, por si só, não contém a ideia de “resultado”. Erro: limitar/restingir a informação ao segmento errado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Houve a identificação da ocorrência de diversos crimes que culminaram em sonegação de tributos federais,” Afirmação: vários crimes encobriam o crime mais grave de sonegação.

O texto diz que os crimes culminaram (resultaram) em sonegação, não que a encobriam (ocultavam). A troca do verbo altera completamente a relação lógica. Além disso, o texto não qualifica a sonegação como “mais grave”. Erro: contradizer o texto (troca de termo que inverte o sentido).

Conclusão: A única alternativa que se mantém fiel ao segmento é a C, que extrai uma inferência direta e plausível da composição das forças atuantes. As demais cometem os vícios típicos de extrapolação, contradição ou deslocamento de informação.