Questão de Auditoria — Planejamento da Auditoria — FGV 2023
Auditoria›Planejamento da Auditoria
Código
fg067898
Banca
FGV
Órgão
Receita Federal
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor-Fiscal (manhã)
Uma equipe de auditoria foi designada para um trabalho em uma sociedade empresária fabricante de equipamentos eletrodomésticos. Um dos auditores ficou responsável por apresentar uma minuta de planejamento de procedimentos para auditoria dos estoques de produtos acabados. O objetivo era gerar evidências quanto à integridade dos custos de produção alocados no período em análise. O auditor indicou na minuta os seguintes procedimentos substantivos:I. Procedimentos analíticos.II. Inspeção física dos estoques de produtos acabados.III. Circularização junto a fornecedores de matérias-primas.IV. Teste de corte (cutoff) do custo de produtos acabados.Os procedimentos adequados ao referido objetivo de auditoria são apenas
AI e IV.
BII e III.
CII e IV.
DI, III e IV.
EII, III e IV.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — I e IV.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Auditoria – Procedimentos Substantivos para Estoque de Produtos Acabados
Gabarito: letra A. Para obter evidências sobre a integridade dos custos de produção alocados no período, os procedimentos substantivos adequados são os procedimentos analíticos (I) e o teste de corte (cutoff) do custo de produtos acabados (IV). A inspeção física (II) e a circularização com fornecedores (III) não atendem a esse objetivo específico, pois visam outras afirmações (existência e compras, respectivamente).
A banca testa a capacidade de associar cada procedimento substantivo à afirmação de auditoria que ele suporta. A chave está em identificar que o objetivo é a integridade (completude e precisão) dos custos alocados – e não a existência física ou a confirmação de transações com terceiros.
1Procedimentos analíticos
2Teste de corte (cutoff)
3Inspeção física (existência)
4Circularização fornecedores (compras)
LEVEL · soulevel.com.br
Item I — ✅ Adequado
Os procedimentos analíticos permitem avaliar a razoabilidade dos custos alocados, comparando períodos, índices e tendências. São adequados para verificar a integridade de forma agregada.
Item II — ❌ Inadequado
A inspeção física dos estoques de produtos acabados atesta a existência e a condição dos itens, mas não fornece evidência direta sobre a correta alocação dos custos de produção no período. É eficaz para a afirmação de existência, não de integridade de custos.
Item III — ❌ Inadequado
A circularização junto a fornecedores de matérias-primas confirma as compras realizadas e os saldos a pagar, relacionados a insumos. Não aborda como esses custos foram apropriados aos produtos acabados no período – ou seja, não verifica a alocação.
Item IV — ✅ Adequado
O teste de corte (cutoff) verifica se as transações de custos (por exemplo, transferências de produção) foram registradas no período correto. É essencial para assegurar a integridade dos custos alocados, garantindo que não houve omissão ou inclusão indevida entre períodos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o objetivo específico (integridade dos custos alocados) e os procedimentos comuns na auditoria de estoques. O candidato pode julgar que inspeção física e circularização com fornecedores são sempre aplicáveis, mas elas atendem a outras afirmações (existência e compras), e não à alocação de custos.
Conclusão: Apenas os itens I e IV são adequados ao objetivo, correspondendo à alternativa A.