Questão de Administração Pública — Governabilidade, Governança e Accountability — FGV 2023
Administração Pública›Governabilidade, Governança e Accountability
Código
fg067909
Banca
FGV
Órgão
Receita Federal
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor-Fiscal (manhã)
No desenvolvimento da accountability, segundo diferentes autores, há que se considerar dimensões tecnicistas e não tecnicistas que impactam a forma como vemos a atuação dos conselhos de políticas públicas.Muitos autores defendem a necessidade de uma accountability baseada na dialética e na argumentação crítica, de modo a compreender a ideia de que atribuições do conselho envolvem a contraposição de ideias, indo além das funções de controle.Em tal perspectiva, o pleno accountability depende do desenvolvimento de uma dimensão
Aburocrática.
Btecnocrática.
Cdialógica.
Dcircular
Eeducativa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — dialógica.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Accountability e Conselhos de Políticas Públicas
Gabarito: letra C (dimensão dialógica). A perspectiva de accountability baseada na dialética e na argumentação crítica, que considera a contraposição de ideias nos conselhos de políticas públicas como algo que vai além das funções de controle, exige uma dimensão dialógica. Essa dimensão valoriza o debate, a negociação e a construção compartilhada de decisões, em contraste com abordagens estritamente burocráticas ou tecnocráticas.
A questão explora as diferentes dimensões que a accountability pode assumir, especialmente no âmbito dos conselhos gestores de políticas públicas. Autores que defendem uma visão mais participativa e deliberativa enfatizam que o pleno accountability não se restringe a prestar contas ou a aplicar sanções, mas envolve um processo contínuo de diálogo e argumentação entre Estado e sociedade. Essa é a essência da dimensão dialógica.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Burocrática. A dimensão burocrática foca em procedimentos formais, regras e hierarquia, mas não incorpora a dialética e a argumentação crítica como elementos centrais para a accountability dos conselhos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Tecnocrática. Privilegia o conhecimento técnico e a expertise, sem necessariamente abrir espaço para a contraposição de ideias e o debate público que caracterizam a visão descrita no enunciado.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Dialógica. Exatamente o que o enunciado descreve: uma accountability que depende do desenvolvimento de uma dimensão baseada na dialética, na argumentação crítica e na contraposição de ideias. A dimensão dialógica reconhece que os conselhos de políticas públicas são espaços de deliberação e conflito construtivo, indo além do simples controle.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Circular. Não é uma dimensão reconhecida na literatura de accountability. O termo pode remeter a processos de feedback, mas não capta a essência dialógica e crítica exigida.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Educativa. Embora a accountability possa ter um papel educativo, a ênfase em dialética e argumentação crítica aponta para a dimensão dialógica, e não para a educativa, que se relaciona mais com capacitação e conscientização.
PEGA ESSA DICA!
Ao estudar accountability, atente para as diferentes dimensões que o conceito pode assumir: burocrática, tecnocrática, dialógica, entre outras. A banca adora contrapor visões tecnicistas (foco em controle e eficiência) com visões participativas (foco em diálogo e deliberação). Nesta questão, a chave foi reconhecer que a argumentação crítica e a contraposição de ideias são características da dimensão dialógica.