Pular para o conteúdo principal

Questão de História — História da América Latina — FGV 2023

HistóriaHistória da América Latina
Código
fg069973
Banca
FGV
Órgão
SME - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Professor de Ensino Fundamental II e Médio - História
Segundo a historiadora Maria Ligia Prado, “Varnhagen e von Martius, ideólogos do Império, escreveram a história oficial do Brasil, e defendiam a monarquia que se opunha às ‘repúblicas caóticas’ da parte espanhola. Dessa maneira, estava clara a diferença que se devia estabelecer entre ‘nós’ e ’eles’, entre o Brasil e os demais países da América do Sul, onde campeavam a desordem, a desunião e a fragmentação, todas alimentadas pelas ideias republicanas”.Adaptado de PRADO, Maria Ligia. O Brasil e a distante América do Sul. In Revista de História, 145, 2001, p. 131-2.A respeito das diferentes trajetórias das nações latinoamericanas após suas independências, com base no trecho citado, é correto afirmar que
  1. Aa história oficial construída pelos ideólogos do Império conciliou a defesa da monarquia de raiz europeia à idealização da autonomia norte-americana, bem-sucedida em termos políticos e econômicos.
  2. Bas independências latino-americanas foram obstaculizadas pela intervenção bélica do Império brasileiro, sobretudo na fronteira amazônica, com a tomada da Caiena, por exemplo.
  3. Cos ideólogos do Império fundaram uma interpretação sobre o mundo hispano-americano que contribuiu para criar um imaginário sobre a outra América, que a dissocia e a separa do Brasil.
  4. DDiferentemente dos vizinhos republicanos, o Brasil não enfrentou desafios de ordem política ao longo do Império que pudessem levar à fragmentação.
  5. EAs novas repúblicas da América Hispânica aboliram a escravidão de africanos e ofereceram asilo a escravos fugitivos, por isso foram atacadas pelo Brasil.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — os ideólogos do Império fundaram uma interpretação sobre o mundo hispano-americano que contribuiu para criar um imaginário sobre a outra América, que a dissocia e a separa do Brasil.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A Construção da Imagem da "Outra América"

Gabarito: letra C. O trecho de Maria Ligia Prado afirma que Varnhagen e von Martius, ideólogos do Império brasileiro, escreveram uma história oficial que opunha a monarquia brasileira às "repúblicas caóticas" da América Espanhola, estabelecendo uma diferença fundamental entre "nós" e "eles". Essa interpretação contribuiu para criar um imaginário que dissocia e separa o Brasil da América Hispânica, exatamente como expresso na alternativa C.

O texto-base é claro:

“Varnhagen e von Martius, ideólogos do Império, escreveram a história oficial do Brasil, e defendiam a monarquia que se opunha às ‘repúblicas caóticas’ da parte espanhola. Dessa maneira, estava clara a diferença que se devia estabelecer entre ‘nós’ e ’eles’, entre o Brasil e os demais países da América do Sul, onde campeavam a desordem, a desunião e a fragmentação, todas alimentadas pelas ideias republicanas.”

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os ideólogos do Império conciliaram a defesa da monarquia com a idealização da autonomia norte-americana. O texto, porém, não menciona os Estados Unidos; a contraposição é exclusivamente entre o Brasil monárquico e as repúblicas hispano-americanas. A autonomia norte-americana não é usada como referência.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Não há no trecho qualquer menção a intervenção bélica brasileira nas independências hispano-americanas, nem a tomada da Caiena (fato ocorrido em 1809 pela corte portuguesa no contexto das Guerras Napoleônicas, mas não relacionado ao discurso ideológico do Império). A assertiva está fora do escopo do texto.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa capta com precisão a tese central da autora: os ideólogos do Império forjaram uma interpretação negativa do mundo hispano-americano, retratando-o como caótico e fragmentado, o que serviu para criar um imaginário de dissociação e separação entre o Brasil e seus vizinhos. É a única opção que se sustenta integralmente no trecho citado.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirmar que o Brasil não enfrentou desafios políticos capazes de levar à fragmentação é historicamente falso e não decorre do texto. O Império brasileiro viveu graves crises, como a Abdicação de 1831, o Período Regencial com várias revoltas (Cabanagem, Balaiada, Farroupilha, Sabinada) e a Questão Religiosa. O trecho não aborda esse ponto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto não menciona abolição da escravidão nas repúblicas hispano-americanas nem asilo a escravos fugitivos, muito menos que o Brasil as atacou por esse motivo. A afirmação não tem qualquer amparo no excerto.

PEGA ESSA DICA!

Questões de interpretação de texto histórico exigem que você se atenha estritamente ao que o autor afirma, sem extrapolar com conhecimentos externos. Compare cada alternativa com o trecho: a correta é aquela que pode ser diretamente parafraseada a partir do texto.

Link permanente: /questoes/fg069973