Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Variação Linguística — FGV 2023

PortuguêsVariação Linguística
Código
fg070074
Banca
FGV
Órgão
SME - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Professor de Ensino Fundamental II e Médio - Português
Analise o texto a seguir.“Na linguística atual considera-se só a língua falada ‘primária’ (espontânea ou usual) como “natural” e livre, ao tempo que a língua exemplar (ou “língua padrão”) e a forma literária desta se consideram como “artificiais” e “impostas”. Por conseguinte, considera-se também só a gramática descritiva “objetivista” como realmente científica e a gramática normativa como expressão sem fundamento científico duma atitude antiliberal e dogmática”.Eugenio Coseriu.Considerando os conhecimentos linguísticos atualmente dominantes, esse segmento
  1. Acondena absurdamente a gramática normativa.
  2. Bmostra a influência política sobre os estudos linguísticos.
  3. Cindica as mudanças inevitáveis na Linguística.
  4. Dconsidera a gramática descritiva como acientífica.
  5. Epropõe a substituição da gramática normativa pela descritiva.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — condena absurdamente a gramática normativa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do Segmento de Coseriu

Gabarito: letra A. O segmento afirma que, na linguística dominante, a gramática normativa é considerada "expressão sem fundamento científico duma atitude antiliberal e dogmática", o que constitui uma condenação veemente. A alternativa A parafraseia essa ideia ao dizer que o texto "condena absurdamente a gramática normativa", sendo a única opção coerente com o conteúdo.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto afirma que a gramática normativa é vista como "sem fundamento científico" e como expressão de "atitude antiliberal e dogmática". Isso é uma condenação forte, e o advérbio "absurdamente" intensifica o tom crítico presente no original. A alternativa capta o sentido central: o segmento critica duramente a gramática normativa.

Alternativa B — ❌ Incorreta (fora do escopo)

O texto não discute influência política sobre os estudos linguísticos. A menção a "antiliberal e dogmática" é uma caracterização da gramática normativa, não uma análise de influência política externa. A alternativa acrescenta um tema (política) que não está no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta (fora do escopo)

O segmento não indica mudanças inevitáveis na Linguística; ele descreve uma visão atual (dominante), sem prever alterações futuras. A alternativa foge ao conteúdo ao falar de "mudanças inevitáveis", que não são mencionadas.

Alternativa D — ❌ Incorreta (contradiz o texto)

O texto afirma exatamente o oposto: "considera-se também só a gramática descritiva 'objetivista' como realmente científica". Portanto, a gramática descritiva é tida como científica, não acientífica. A alternativa inverte o sentido.

Alternativa E — ❌ Incorreta (fora do escopo)

O texto não propõe a substituição da gramática normativa pela descritiva; ele apenas relata que, na visão atual, apenas a descritiva é considerada científica. Não há nenhuma sugestão de ação ou mudança. A alternativa insere uma proposta que não existe no segmento.

Conclusão: A única alternativa que se alinha ao texto é a letra A, que reconhece a forte crítica à gramática normativa presente no segmento.

Link permanente: /questoes/fg070074