Pular para o conteúdo principal

Questão de História — História da América Latina — FGV 2023

HistóriaHistória da América Latina
Código
fg070227
Banca
FGV
Órgão
SMED de Belo Horizonte - MG
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Professor - História
Na América espanhola, o levante alto-peruano de Tupac Amaru forneceu as primeiras demonstrações que, nas últimas duas décadas do século XVIII, descontentamentos coletivos com aspectos da administração vice-reinal eram temidos pelas autoridades régias como portadores de uma explosiva carga de contestação. Neste ponto, situações semelhantes são observáveis, pela mesma época, na América portuguesa, com os movimentos de Minas Gerais (1789) e da Bahia (1798), nos quais a atitude das autoridades vice reinais lusas foi bastante próxima das espanholas. Contudo, no caso de Tupac Amaru, a perspectiva do retorno também implica, de certo modo, numa projeção de futuro que, nos casos luso americanos, é mais claramente assumida.Adaptado de: PIMENTA, João Paulo. O Brasil e a América espanhola (1808-1822). Universidade de São Paulo, 2003.Com base no trecho, assinale a opção que explicita corretamente a relação entre os eventos mencionados.
  1. AOs movimentos luso brasileiros foram liderados majoritariamente por membros das elites socioeconômicas, ao passo que o conflito peruano foi encabeçado por indígenas.
  2. BO movimento de Tupac Amaru propunha a volta a uma realidade passada, ao passo que os movimentos baiano e mineiros aspiravam por uma nova ordem política.
  3. CA correspondência entre os três conflitos é marcada pela insatisfação dos líderes dos movimentos contra a mesma administração colonial.
  4. DA afinidade entre os três movimentos é determinada pela vitória dos grupos de revoltosos que representa o declínio da ordem sociopolítica do Antigo Regime nas Américas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — O movimento de Tupac Amaru propunha a volta a uma realidade passada, ao passo que os movimentos baiano e mineiros aspiravam por uma nova ordem política.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Movimentos pré‑independentistas na América: Tupac Amaru, Inconfidência Mineira e Conjuração Baiana

Gabarito: letra B. O texto de João Paulo Pimenta explicita que a revolta de Tupac Amaru tinha uma "perspectiva do retorno" (volta a um passado inca idealizado), enquanto os movimentos de Minas Gerais (1789) e da Bahia (1798) manifestavam uma "projeção de futuro" mais claramente assumida – ou seja, aspiravam a uma nova ordem política. É essa contraposição – passado × futuro – que a alternativa B capta corretamente.

A banca testa a capacidade de extrair do fragmento a ideia central: a diferença de horizonte temporal entre os levantes. O texto afirma que, em ambos os casos, as autoridades temiam os movimentos, mas o que os distingue é o conteúdo das propostas.

Movimento

Horizonte Temporal

Proposta Central

Administração Colonial Alvo

Resultado

Tupac Amaru (Peru, 1780)

Retorno ao passado

Restauração de um império inca idealizado

Espanhola (Vice-Reino do Peru)

Derrotado

Inconfidência Mineira (1789)

Projeção de futuro

Nova ordem política (independência, república)

Portuguesa (Vice-Reino do Brasil)

Derrotado

Conjuração Baiana (1798)

Projeção de futuro

Nova ordem política (independência, república, abolição)

Portuguesa (Vice-Reino do Brasil)

Derrotado

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que os líderes eram majoritariamente das elites no Brasil e indígenas no Peru. Isso é historicamente verdadeiro, mas não corresponde à relação explicitada no trecho. O texto não discute a composição social dos líderes; o foco está na diferença ideológica entre retorno ao passado e projeto de futuro. A alternativa é um distrator factual que desvia do que o enunciado pede.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reflete exatamente a dicotomia apresentada: Tupac Amaru propunha a volta a uma realidade passada (o império inca), enquanto os movimentos baiano e mineiro almejavam uma nova ordem política (independência, república, etc.). A frase do texto – "a perspectiva do retorno também implica, de certo modo, numa projeção de futuro que, nos casos luso‑americanos, é mais claramente assumida" – sustenta essa leitura.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que os três conflitos se dirigiam contra a "mesma administração colonial". Isso é falso: Tupac Amaru lutava contra a administração espanhola no Vice‑Reino do Peru; os movimentos brasileiros, contra a administração portuguesa. São impérios diferentes. O texto apenas aponta que as atitudes das autoridades foram "bastante próximas", não que eram a mesma administração.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que os três movimentos foram vitoriosos e representaram o declínio do Antigo Regime. Todos foram derrotados (Tupac Amaru executado em 1781; Inconfidência Mineira abortada em 1789; Conjuração Baiana também reprimida). Não houve vitória, e o Antigo Regime nas Américas só entrou em colapso com as independências do início do século XIX.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa A é a principal armadilha: ela é verdadeira no plano factual, mas o comando da questão pede a relação entre os eventos conforme descrita no texto. Cuidado para não confundir conhecimento geral com a interpretação do documento oferecido. Sempre volte ao texto‑base.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fg070227