Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
fg071449
Banca
FGV
Órgão
TCE-SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Agente da Fiscalização - TI
A frase abaixo que, em sua formulação, apresenta redundância que deve ser evitada, é:
AHavia um verdadeiro absurdo no local do show;
BNão havia alternativa: era pagar ou ir embora;
CNão dispunha de muito mais tempo para a tarefa;
DO professor está absolutamente seguro do que diz;
EEra pura verdade o que diziam os apóstolos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Não havia alternativa: era pagar ou ir embora;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Redundância (Pleonasmo) na Frase
Gabarito: letra B. A frase "Não havia alternativa: era pagar ou ir embora" apresenta redundância que deve ser evitada, pois o termo "alternativa" já carrega a ideia de escolha entre opções, e a enumeração "pagar ou ir embora" repete desnecessariamente esse sentido, configurando um pleonasmo vicioso.
A banca busca identificar a construção em que há repetição de ideia com palavras diferentes, o que empobrece o estilo. Vamos analisar cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Havia um verdadeiro absurdo no local do show;"
"Verdadeiro absurdo" é uma expressão enfática, mas não redundante. "Absurdo" pode ser real ou suposto; o adjetivo "verdadeiro" apenas intensifica, sem repetir a informação. Trata-se de recurso estilístico aceitável.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Não havia alternativa: era pagar ou ir embora;"
Aqui, "não havia alternativa" já significa que não havia outra opção, que a situação se reduzia a duas possibilidades. Em seguida, "era pagar ou ir embora" explicita essas duas possibilidades, criando redundância: a palavra "alternativa" (do latim alternare, alternar) já implica uma escolha entre duas ou mais opções. Portanto, a frase repete o mesmo conteúdo de forma desnecessária — pleonasmo vicioso que deve ser evitado na escrita formal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Não dispunha de muito mais tempo para a tarefa;"
"Muito mais" é uma gradação normal da língua. "Mais" já indica acréscimo; "muito" intensifica essa quantidade. Não há repetição de ideia, apenas reforço expressivo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"O professor está absolutamente seguro do que diz;"
"Absolutamente seguro" também é um intensificador. "Seguro" pode ser usado sem o advérbio; a adição de "absolutamente" denota convicção total, sem redundância.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Era pura verdade o que diziam os apóstolos."
"Pura verdade" é expressão consagrada. "Verdade" já é algo puro por natureza; o adjetivo "pura" funciona como ênfase, não como repetição do sentido.
Conclusão: A única frase que apresenta redundância a ser evitada é a da letra B, que comete o pleonasmo vicioso ao dizer que "não havia alternativa" e depois listar as alternativas.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre redundância, desconfie de construções em que uma palavra já carrega o significado da expressão seguinte, como "subir para cima", "sair para fora" ou, como aqui, "alternativa" seguida da enumeração das opções.