Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg071449
Banca
FGV
Órgão
TCE-SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Agente da Fiscalização - TI
A frase abaixo que, em sua formulação, apresenta redundância que deve ser evitada, é:
  1. AHavia um verdadeiro absurdo no local do show;
  2. BNão havia alternativa: era pagar ou ir embora;
  3. CNão dispunha de muito mais tempo para a tarefa;
  4. DO professor está absolutamente seguro do que diz;
  5. EEra pura verdade o que diziam os apóstolos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Não havia alternativa: era pagar ou ir embora;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Redundância (Pleonasmo) na Frase

Gabarito: letra B. A frase "Não havia alternativa: era pagar ou ir embora" apresenta redundância que deve ser evitada, pois o termo "alternativa" já carrega a ideia de escolha entre opções, e a enumeração "pagar ou ir embora" repete desnecessariamente esse sentido, configurando um pleonasmo vicioso.

A banca busca identificar a construção em que há repetição de ideia com palavras diferentes, o que empobrece o estilo. Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Havia um verdadeiro absurdo no local do show;"

"Verdadeiro absurdo" é uma expressão enfática, mas não redundante. "Absurdo" pode ser real ou suposto; o adjetivo "verdadeiro" apenas intensifica, sem repetir a informação. Trata-se de recurso estilístico aceitável.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Não havia alternativa: era pagar ou ir embora;"

Aqui, "não havia alternativa" já significa que não havia outra opção, que a situação se reduzia a duas possibilidades. Em seguida, "era pagar ou ir embora" explicita essas duas possibilidades, criando redundância: a palavra "alternativa" (do latim alternare, alternar) já implica uma escolha entre duas ou mais opções. Portanto, a frase repete o mesmo conteúdo de forma desnecessária — pleonasmo vicioso que deve ser evitado na escrita formal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Não dispunha de muito mais tempo para a tarefa;"

"Muito mais" é uma gradação normal da língua. "Mais" já indica acréscimo; "muito" intensifica essa quantidade. Não há repetição de ideia, apenas reforço expressivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"O professor está absolutamente seguro do que diz;"

"Absolutamente seguro" também é um intensificador. "Seguro" pode ser usado sem o advérbio; a adição de "absolutamente" denota convicção total, sem redundância.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Era pura verdade o que diziam os apóstolos."

"Pura verdade" é expressão consagrada. "Verdade" já é algo puro por natureza; o adjetivo "pura" funciona como ênfase, não como repetição do sentido.

Conclusão: A única frase que apresenta redundância a ser evitada é a da letra B, que comete o pleonasmo vicioso ao dizer que "não havia alternativa" e depois listar as alternativas.

PEGA ESSA DICA!

Em questões sobre redundância, desconfie de construções em que uma palavra já carrega o significado da expressão seguinte, como "subir para cima", "sair para fora" ou, como aqui, "alternativa" seguida da enumeração das opções.

Link permanente: /questoes/fg071449