Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023
- Código
- fg071668
- Banca
- FGV
- Órgão
- TJ-BA
- Ano
- 2023
- Nível
- Médio
- Cargo
- Conciliador
- Aconclusão;
- Bproporção;
- Cjustificativa;
- Dalternância;
- Econcessão.
GabaritoC — justificativa;
Gabarito: letra C. O segundo período justifica o primeiro: a rotulagem ser um avanço porque orienta o consumidor. A relação implícita é de justificativa/causa, não de conclusão, proporção, alternância ou concessão.
No trecho: "A adoção é um avanço. O rótulo de um alimento traz informações que orientam o consumidor sobre os componentes do produto..." O autor afirma que a nova rotulagem é um avanço e, sem usar conector, apresenta a razão: ela informa o consumidor. Essa é uma típica relação de justificativa, que equivale a um "porque" ou "já que".
A banca aposta na confusão entre justificativa e conclusão. Lembre: justificativa dá a razão; conclusão, a consequência.
Conclusão exigiria que o segundo período fosse uma consequência lógica do primeiro. Exemplo: "A adoção é um avanço, portanto o consumidor será mais consciente." O texto, porém, apresenta uma causa, não um efeito.
Proporção estabelece uma correspondência entre duas grandezas, do tipo "quanto mais... mais". Não há qualquer gradação no trecho.
O segundo período explica o porquê da afirmação anterior: é um avanço porque orienta o consumidor. Isso é justificativa.
Alternância indica alternância de opções (ou... ou). O texto não apresenta escolha entre duas possibilidades.
Concessão expressa uma quebra de expectativa (embora, apesar de). Se fosse concessão, o sentido seria: "A adoção é um avanço, embora o rótulo traga informações..." — o que contraria o texto, pois não há oposição.
Conclusão: a relação correta é de justificativa. Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/fg071668