Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg071673
Banca
FGV
Órgão
TJ-BA
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Conciliador
O texto 1 tem caráter argumentativo. Dentre as passagens abaixo, aquela que expressa a sua tese central é:
  1. A“Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial” (Intertítulo);
  2. B“Desde outubro de 2022, o consumidor brasileiro vem se deparando com mudanças nas embalagens de alimentos nos mercados.” (1º parágrafo);
  3. C“O uso do padrão é válido para produtos alimentícios lançados a partir de 9 de outubro” (2º parágrafo);
  4. D“[...] um caminho simples para manter uma alimentação saudável é evitar o consumo de ultraprocessados.” (5º parágrafo);
  5. E“Eles também costumam ter excesso de açúcar, gordura saturada e sódio.” (6º parágrafo).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — “Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial” (Intertítulo);

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Identificação da tese em texto argumentativo

Gabarito: letra A. O intertítulo "Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial" sintetiza a tese central: reconhece o avanço da rotulagem, mas critica sua insuficiência. O texto desenvolve essa ideia ao apontar brechas e sugerir que a medida poderia ter ido além. As demais alternativas trazem fatos, detalhes ou argumentos de apoio, não a opinião principal defendida.

NÃO CAIA NESSA!

Confundir dados informativos ou argumentos secundários com a tese. A tese é a opinião que o autor defende e que organiza o texto.

Tese central (opinião do autor)
  • 1"Bem-vinda, mas aquém do potencial"
  • 2Reconhece avanço
  • 3Critica insuficiência
  • 4Não é tese
    • Fato cronológico (Alternativa B)
    • Detalhe regulatório (Alternativa C)
    • Argumento de apoio (Alternativa D)
    • Dado descritivo (Alternativa E)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O intertítulo funciona como resumo da tese: elogia a iniciativa ("bem-vinda") mas critica seu alcance limitado ("aquém de seu potencial"). Todo o texto se estrutura para demonstrar essa limitação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma apenas um fato cronológico (mudança nas embalagens desde outubro de 2022). É informação introdutória, não a tese.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Descreve o prazo de adequação dos produtos. É detalhe regulatório, sem juízo de valor.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Apresenta uma recomendação do Guia Alimentar (evitar ultraprocessados), usada como argumento para criticar a rotulagem, mas não é a tese central — é um apoio.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Descreve característica dos ultraprocessados (excesso de açúcar, gordura, sódio). É dado descritivo, não a ideia principal.

Conclusão: A banca cobra a capacidade de distinguir a tese (opinião central) de informações periféricas. O intertítulo já anuncia o posicionamento crítico do autor.

Link permanente: /questoes/fg071673