Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg071673
Banca
FGV
Órgão
TJ-BA
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Conciliador
Texto 1 – O caminho da alimentação saudável

Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial
Carlos Augusto Monteiro
Laís Amaral Mais

Desde outubro de 2022, o consumidor brasileiro vem se deparando com mudanças nas embalagens de alimentos nos mercados. Trata-se do novo modelo de rotulagem nutricional determinado pela Anvisa.

O uso do padrão é válido para produtos alimentícios lançados a partir de 9 de outubro; para aqueles já existentes, o prazo para adequação pode ser de um a três anos a partir da mesma data, dependendo da natureza do produto.

O modelo traz novidades importantes. A principal é a inclusão de um ícone de lupa, indicando alto teor de gordura saturada, açúcar adicionado e sódio — cuja ingestão excessiva aumenta o risco de doenças crônicas. Além disso, padroniza o design da tabela nutricional e mostra valores nutricionais do alimento com base em porções de 100 g ou 100 ml, facilitando comparações entre produtos semelhantes de marcas distintas.

A adoção é um avanço. O rótulo de um alimento traz informações que orientam o consumidor sobre os componentes do produto, interferindo na decisão de compra. A escolha da nova rotulagem, no entanto, poderia — e deveria — ter ido além.

Na teoria, a função do ícone da lupa é informar o consumidor sobre a composição dos alimentos. Na prática, a iniciativa deveria apoiar escolhas alimentares mais saudáveis. Segundo o Guia Alimentar para a População Brasileira, um caminho simples para manter uma alimentação saudável é evitar o consumo de ultraprocessados. São opções que contêm pouco ou nenhum alimento inteiro, sendo feitas majoritariamente de substâncias extraídas de alimentos (como amido do milho ou proteína da soja). Por isso, é comum que sejam adicionados corantes, aromatizantes e outros aditivos que os deixam atraentes.

Eles também costumam ter excesso de açúcar, gordura saturada e sódio. Dessa forma, uma grande parte dos alimentos aptos a levar o selo da lupa é composta de ultraprocessados. Ainda assim, muitos alimentos nocivos à saúde podem passar incólumes, já que o perfil nutricional — ou seja, os limites para cada nutriente crítico — escolhido pela Anvisa é demasiado permissivo.

Para receber um rótulo de "alto em sódio" no Brasil, por exemplo, um alimento precisa ter ao menos 600 mg do nutriente a cada 100 g de produto. Em comparação, o perfil nutricional da Organização Pan-Americana da Saúde (Opas) atrela a quantidade de sódio ao total calórico do produto. Na prática, a diferença é notável: no caso de um caldo de galinha em cubos, o modelo da Anvisa tolera o dobro de sódio aceito pela Opas.

Brechas como essa, aliadas à publicidade já costumeira desses produtos, podem seguir provocando confusão ao consumidor. Mais que mostrar excessos em nutrientes, é necessário ajudar a população a identificar os ultraprocessados. Isso poderia ocorrer facilmente com o destaque da presença de certos tipos de aditivos alimentares. Afinal, nenhum alimento feito com comida de verdade precisa de "aroma idêntico ao natural de morango". 

Para além das mudanças na rotulagem, o Brasil pode seguir o exemplo do Chile, que, junto às regras, implementou políticas públicas de alimentação saudável. A iniciativa inclui campanhas educativas e a regulação da publicidade e da venda de produtos não saudáveis a crianças. São ações que beneficiariam largamente a alimentação e a saúde no Brasil.

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/01/o -caminho-da-alimentacao-saudavel.shtml Acesso em: 13/05/2023
O texto 1 tem caráter argumentativo. Dentre as passagens abaixo, aquela que expressa a sua tese central é:
  1. A“Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial” (Intertítulo);
  2. B“Desde outubro de 2022, o consumidor brasileiro vem se deparando com mudanças nas embalagens de alimentos nos mercados.” (1º parágrafo);
  3. C“O uso do padrão é válido para produtos alimentícios lançados a partir de 9 de outubro” (2º parágrafo);
  4. D“[...] um caminho simples para manter uma alimentação saudável é evitar o consumo de ultraprocessados.” (5º parágrafo);
  5. E“Eles também costumam ter excesso de açúcar, gordura saturada e sódio.” (6º parágrafo).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — “Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial” (Intertítulo);

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Identificação da tese em texto argumentativo

Gabarito: letra A. O intertítulo "Nova rotulagem da Anvisa é bem-vinda, mas aquém de seu potencial" sintetiza a tese central: reconhece o avanço da rotulagem, mas critica sua insuficiência. O texto desenvolve essa ideia ao apontar brechas e sugerir que a medida poderia ter ido além. As demais alternativas trazem fatos, detalhes ou argumentos de apoio, não a opinião principal defendida.

NÃO CAIA NESSA!

Confundir dados informativos ou argumentos secundários com a tese. A tese é a opinião que o autor defende e que organiza o texto.

Tese central (opinião do autor)
  • 1"Bem-vinda, mas aquém do potencial"
  • 2Reconhece avanço
  • 3Critica insuficiência
  • 4Não é tese
    • Fato cronológico (Alternativa B)
    • Detalhe regulatório (Alternativa C)
    • Argumento de apoio (Alternativa D)
    • Dado descritivo (Alternativa E)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O intertítulo funciona como resumo da tese: elogia a iniciativa ("bem-vinda") mas critica seu alcance limitado ("aquém de seu potencial"). Todo o texto se estrutura para demonstrar essa limitação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma apenas um fato cronológico (mudança nas embalagens desde outubro de 2022). É informação introdutória, não a tese.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Descreve o prazo de adequação dos produtos. É detalhe regulatório, sem juízo de valor.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Apresenta uma recomendação do Guia Alimentar (evitar ultraprocessados), usada como argumento para criticar a rotulagem, mas não é a tese central — é um apoio.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Descreve característica dos ultraprocessados (excesso de açúcar, gordura, sódio). É dado descritivo, não a ideia principal.

Conclusão: A banca cobra a capacidade de distinguir a tese (opinião central) de informações periféricas. O intertítulo já anuncia o posicionamento crítico do autor.

Link permanente: /questoes/fg071673