Questão de Português — Coesão e coerência — FGV 2023
Português›Coesão e coerência
Código
fg071695
Banca
FGV
Órgão
TJ-BA
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Juiz Leigo
Todas as alternativas abaixo apresentam a mesma estrutura: à esquerda, vê-se uma passagem transcrita do texto 1; à direita, apresenta-se uma proposta de reescritura dessa mesma passagem.A única alternativa em que essa proposta de reescritura NÃO produz alteração obrigatória no significado é:
A“Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson.” > Estudo conduzido no Instituto de Ciências Biomédicas [...] revelou um mecanismo protetor possível contra a doença de Parkinson.
B“O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento quando comparado aos demais roedores.” > O grupo que, quando comparado aos demais roedores, manteve essas células registrou perdas menos significativas de neurônios e de movimento.
C“A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células.” > A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área viram anteriormente sobre essas células.
D“No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson.” > No estudo foram identificados dois genes que podem estar relacionados também à doença de Parkinson.
E“Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas.” > Esses genes apresentavam menor expressão nos grupos em que apenas as micróglias foram eliminadas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — “A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área haviam visto anteriormente sobre essas células.” > A descoberta contradiz o que os próprios pesquisadores do ICB e outros estudiosos da área viram anteriormente sobre essas células.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrevitura com manutenção de sentido
Gabarito: letra C. Apenas na alternativa C a reescritura não altera obrigatoriamente o significado, pois a troca do pretérito mais-que-perfeito composto (“haviam visto”) pelo pretérito perfeito (“viram”) mantém o sentido de anterioridade, já que o advérbio “anteriormente” já cumpre esse papel. Nas demais, a mudança na ordem dos termos ou na posição do advérbio gera alteração semântica obrigatória.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescritura, identifique qual elemento foi deslocado (advérbio, adjunto, oração adjetiva) e avalie se o novo posicionamento modifica o escopo ou a relação lógica. Palavras como “apenas”, “também” e “possível” são sensíveis à posição.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Original: “Estudo conduzido … revelou um possível mecanismo protetor contra a doença de Parkinson.” Reescritura: “… um mecanismo protetor possível …”
O deslocamento do adjetivo “possível” para depois do substantivo altera o sentido: em português, “possível mecanismo” denota uma potencialidade (algo que pode existir), enquanto “mecanismo possível” sugere um mecanismo que é viável ou factível, às vezes com valor restritivo (contrastando com outros mecanismos). Há mudança de significado. Erro: troca de posição que altera o valor semântico do adjetivo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Original: “O grupo que manteve essas células registrou perdas menos significativas … quando comparado aos demais roedores.” Reescritura: “O grupo que, quando comparado aos demais roedores, manteve essas células registrou …”
Na original, a oração “quando comparado” modifica o verbo “registrou”, indicando que a comparação é feita no momento do registro. Na reescritura, a oração foi deslocada para dentro da relativa, passando a modificar “manteve”: o grupo manteve as células quando comparado aos outros, o que é ilógico e altera completamente o sentido. Erro: mudança de escopo do adjunto adverbial.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Original: “A descoberta contradiz o que … haviam visto anteriormente sobre essas células.” Reescritura: “… o que … viram anteriormente …”
O pretérito mais-que-perfeito composto (“haviam visto”) indica uma ação passada anterior a outra passada. O advérbio “anteriormente” já estabelece essa anterioridade; portanto, o pretérito perfeito simples (“viram”) com o mesmo advérbio mantém o sentido temporal. A troca não produz alteração obrigatória de significado, pois a referência temporal permanece clara. Inferência correta: a reescritura é equivalente no contexto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Original: “*No estudo também foram identificados dois genes que podem estar relacionados à doença de Parkinson.” Reescritura: “No estudo foram identificados dois genes que podem estar relacionados também à doença de Parkinson.*”
Na original, “também” realça que além de outras coisas, o estudo identificou dois genes. Na reescritura, “também” modifica “relacionados”, indicando que os genes além de outras coisas estão relacionados à doença. A mudança desloca o foco do verbo “identificar” para o adjetivo “relacionados”, alterando o significado. Erro: deslocamento do advérbio com mudança de escopo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Original: “Esses genes apresentavam menor expressão apenas nos grupos em que as micróglias foram eliminadas.” Reescritura: “Esses genes apresentavam menor expressão nos grupos em que apenas as micróglias foram eliminadas.”
Na original, “apenas” restringe os grupos: só naqueles grupos houve menor expressão. Na reescritura, “apenas” restringe o elemento eliminado: só a micróglia foi eliminada (e não outras células). A troca altera totalmente o sentido. Erro: deslocamento do advérbio “apenas” com mudança de escopo.
Conclusão: A única reescritura que preserva o sentido é a da alternativa C, pois a troca do tempo verbal não altera a referência temporal graças ao advérbio “anteriormente”.