Efeito da vírgula na oração adjetiva: restritiva vs. explicativa
Gabarito: letra A. A única reescrita que produz incoerência textual é a da alternativa A, pois o acréscimo das vírgulas transforma a oração subordinada adjetiva de restritiva (que delimita um grupo específico) em explicativa (que traz uma informação adicional sobre o grupo). No contexto do texto, isso gera contradição, como se verá a seguir.
Prova: no texto, há dois grupos de camundongos: um que manteve as micróglias e outro que as teve eliminadas. A passagem original diz "O grupo que manteve essas células", com oração restritiva, indicando que se trata exatamente daquele grupo. Com as vírgulas, "O grupo, que manteve essas células,", a oração passa a ser explicativa, sugerindo que o grupo (já conhecido) por acaso mantinha as células, o que implicaria que todos os grupos as mantinham — o que contradiz o experimento. Portanto, incoerência.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A reescrita com vírgulas altera o sentido da oração adjetiva: restritiva → explicativa. Como o texto deixa claro que havia dois grupos, a vírgula cria uma leitura incompatível. É o único caso de incoerência.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Acrescentar vírgulas ao redor de "anteriormente" é uma pausa opcional para um adjunto adverbial. O sentido permanece o mesmo: "haviam visto anteriormente". Não há incoerência.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A vírgula após "Até então" é comum e não altera a estrutura lógica. A frase continua coerente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A vírgula após "No estudo" isola o adjunto adverbial deslocado, recurso padrão e sem prejuízo de sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A vírgula separa a oração reduzida de gerúndio "Conhecendo melhor... genes", que é uma oração subordinada adverbial. A pausa é gramatical e não gera incoerência.
Conclusão: apenas a alternativa A introduz uma mudança de sentido que torna a passagem incoerente com fatos explicitados no texto. Gabarito: letra A.