Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Poder Judiciário — FGV 2023

Direito ConstitucionalPoder Judiciário
Código
fg072003
Banca
FGV
Órgão
TJ-MS
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Juiz Substituto
O incidente de deslocamento de competência foi instituído pela Emenda Constitucional nº 45/2004, que inseriu o §5º no Art. 109 da Constituição da República de 1988.Sobre o instituto, é correto afirmar que:
  1. Aa constatação de grave violação efetiva e real de direitos humanos e a possibilidade de responsabilização internacional, decorrente do descumprimento de obrigações assumidas em tratados internacionais, são pressupostos suficientes para o acolhimento do incidente de deslocamento de competência;
  2. Bpossuem legitimidade para suscitar o incidente de deslocamento de competência, perante o Superior Tribunal de Justiça, o procurador geral da República, o defensor público da União e o advogado geral da União, não o podendo fazer a vítima ou o grupo vitimado;
  3. Ca existência de condenação do Estado brasileiro pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, como no caso da Favela Nova Brasília/RJ, é fundamento suficiente para o deslocamento de competência para a Justiça Federal, ante o inegável interesse da União;
  4. Dde acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é sempre necessário, entre outros pressupostos, haver evidência de que os órgãos do sistema estadual não mostram condições de seguir no desempenho da função de apuração, processamento e julgamento do caso com a devida isenção;
  5. Eembora largamente verificado na realidade judiciária, o incidente de deslocamento de competência impõe uma exceção à regra geral de competência relativa e somente poderia ser efetuado em situações excepcionalíssimas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é sempre necessário, entre outros pressupostos, haver evidência de que os órgãos do sistema estadual não mostram condições de seguir no desempenho da função de apuração, processamento e julgamento do caso com a devida isenção;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Incidente de Deslocamento de Competência (IDC)

Gabarito: letra D. O IDC foi criado pela EC 45/2004 e inserido no art. 109, §5º da CF, e exige, segundo o STJ, que além da grave violação de direitos humanos, haja evidências de que os órgãos estaduais não têm condições de atuar com isenção na apuração e julgamento. As demais alternativas erram ao simplificar os pressupostos, ampliar a legitimidade ou inverter a natureza da competência.

CF/88, art. 109, §5º: "Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal"

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a grave violação e a possibilidade de responsabilização internacional são suficientes. No entanto, a jurisprudência do STF (ADI 3.486 e ADI 3.493) e do STJ exige ainda que o sistema de justiça estadual se mostre incapaz de garantir isenção, configurando a excepcionalidade do instituto. Faltam, portanto, outros pressupostos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A legitimidade para suscitar o IDC é exclusiva do Procurador-Geral da República (art. 109, §5º). O Defensor Público-Geral da União ou o Advogado-Geral da União não constam do dispositivo, que não admite a vítima ou grupo vitimado como legitimados autônomos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Condenação pela Corte Interamericana, como no caso Favela Nova Brasília, não é fundamento suficiente por si só. A própria ADPF 635 (rel. Min. Edson Fachin) demonstrou que é necessário comprovar omissão estrutural e nexo entre a violação e a incapacidade do sistema estadual. A afirmativa ignora o caráter excepcional e multifatorial do IDC.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A assertiva reproduz o entendimento consolidado no STJ: o IDC exige, entre outros pressupostos, que haja evidência de que os órgãos estaduais não mostram condições de seguir com o caso com a devida isenção. Esse requisito decorre da natureza excepcional do incidente, que visa suprir falhas na justiça local, não sendo mera transferência automática de competência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O IDC não é largamente verificado na prática; ao contrário, é raro e excepcional. Além disso, a competência da Justiça Federal é absoluta (indisponível e improrrogável), e não relativa. O incidente desloca a competência territorial e material, mas não se trata de exceção à competência relativa, e sim de mecanismo de federalização em hipóteses extremas.

MNEMÔNICO
SUPRESU CON TRF e Juízes Federais TJ TEME
SUPRESupremo Tribunal FederalSUSuperior Tribunal de JustiçaCONConselho Nacional de JustiçaTRFTribunais Regionais Federais e Juízes FederaisTJTribunais e JuízesTTrabalhoEEleitoraisMMilitaresEEstaduais
Direito Constitucional — Órgãos do Poder Judiciário (art. 92)

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fg072003