Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
fg072560
Banca
FGV
Órgão
TJ-RN
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário - Área Judiciária
Observe a seguinte frase, dita pelo gerente de uma empresa:"Esse empregado estava doente. Ele veio trabalhar. Isso mostra sua consciência profissional".Sobre a estruturação dessa frase, é correto afirmar que:
Aas duas primeiras frases informam dois fatos;
Ba terceira frase mostra uma oposição às duas frase anteriores;
Centre as duas frases iniciais seria semanticamente adequada a conjunção "logo";
Do pronome "isso" se refere ao fato de o empregado estar doente;
Eo significado desse pequeno fragmento é integralmente construído de forma explícita.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — as duas primeiras frases informam dois fatos;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estrutura e Coesão em Frases
Gabarito: Letra A. A alternativa A é a única correta, pois as duas primeiras frases do enunciado realmente apresentam fatos objetivos: o empregado estava doente e ele veio trabalhar. As demais alternativas contêm erros de interpretação ou de relação lógica.
1Fato 1: estava doente
2Fato 2: veio trabalhar
3Conclusão: consciência profissional
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
As frases "Esse empregado estava doente" e "Ele veio trabalhar" são afirmações factuais, isto é, descrevem acontecimentos ou estados de coisas. Não há qualquer avaliação ou juízo de valor nessas sentenças; são informações diretas. Portanto, é correto afirmar que elas informam dois fatos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A terceira frase ("Isso mostra sua consciência profissional") não estabelece oposição; ao contrário, ela expressa uma conclusão ou interpretação a partir dos fatos anteriores. O conectivo que indicaria oposição seria "mas" ou "porém", e não há qualquer sinal de adversidade. A banca confunde o efeito de conclusão com oposição.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A conjunção "logo" tem valor conclusivo, indicando que a segunda oração é uma consequência lógica da primeira. No entanto, entre "estar doente" e "vir trabalhar" não há relação de causa e consequência direta; ao contrário, espera-se que alguém doente não vá trabalhar. O contexto sugere uma oposição ("mas") ou adição ("e"), mas nunca conclusão. Portanto, "logo" não seria adequada.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O pronome "isso" retoma toda a situação apresentada nas duas primeiras frases: o fato de o empregado estar doente e, mesmo assim, ter vindo trabalhar. Não se refere apenas à doença. A prova de que "isso" engloba ambos os fatos é que a conclusão sobre "consciência profissional" só faz sentido quando se considera a combinação dos dois elementos (doença + comparecimento). Essa é uma pegadinha clássica de coesão referencial.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O significado do fragmento não é integralmente explícito, pois a terceira frase expressa uma inferência do gerente: ele interpreta que a atitude do empregado demonstra consciência profissional. Essa interpretação não está explícita nos fatos; ela é construída pelo enunciador. Portanto, o significado é parcialmente implícito, dependendo da percepção de quem fala.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de estruturação frasal, identifique primeiro o tipo de relação entre as orações (adição, oposição, conclusão, etc.) e o referente dos pronomes. Desconfie de alternativas que atribuem sentido único a um elemento que, na verdade, abrange mais de um termo.