Interpretação de uma afirmação metafórica
Gabarito: letra D. A afirmação do Eclesiastes – “Quem fica olhando o vento jamais semeará, quem fica olhando as nuvens jamais ceifará” – contrasta a atitude passiva de observar (olhar o vento, olhar as nuvens) com a ação produtiva de semear e ceifar. A consequência negativa (jamais semeará, jamais ceifará) mostra que a mera contemplação impede a realização. Assim, o texto defende que a ação é mais importante que o pensamento/contemplação.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A afirmação não exalta a contemplação da natureza; ao contrário, critica quem fica apenas olhando. Dizer que a contemplação é “essencial” extrapola o texto, que a apresenta como obstáculo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Embora semear e ceifar sejam ações de trabalho, o foco não é a sobrevivência, mas a oposição entre passividade e atividade. A alternativa troca o contraste central.
Alternativa C — ❌ Incorreta
É a mais tentadora. O texto sugere que o pensamento (olhar) não deve ser um fim em si mesmo; contudo, ele não afirma que o pensamento deve levar à ação, mas sim que quem fica pensando jamais age. A lição é que a ação é mais valorizada, não que haja uma relação sequencial necessária. A alternativa C impõe uma relação de causa e efeito que o texto não estabelece explicitamente.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O contraste entre olhar (pensamento/contemplação) e semear/ceifar (ação) deixa claro que a ação é apresentada como mais importante. Quem age, colhe; quem só pensa, nada produz. Portanto, a máxima expressa a superioridade da ação sobre o pensamento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto não menciona “sonhar” nem estabelece que o agir é sempre precedido de sonho. Pelo contrário, “olhar as nuvens” seria uma espera ou devaneio que impede a ação, não a antecede.
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pela metáfora bíblica é a letra D.