Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg073769
Banca
FGV
Órgão
DPE-RS
Ano
2023
Nível
Superior
Observe o texto a seguir." Nos Estados Unidos, aumentar o limite de velocidade de 80 km para 100 km nas rodovias interestaduais é muito perigoso e eleva o número de acidentes fatais. Cada vez em que foi aumentado esse limite nas rodovias, o número de mortes também cresceu. O Estado de Maine, por exemplo, aumentou o limite de velocidade para 100 km em novembro último, e em dezembro ocorreram mais acidentes que em todos os demais meses dentro desse mesmo ano. O número de mortos em dezembro e em janeiro seguinte foi 18% maior do que no mês de novembro."Entre as críticas abaixo sobre a argumentação apresentada nesse pequeno texto, a única impertinente é:
  1. Anão foi explicado o porquê de a limitação de velocidade anterior ser de 80 km;
  2. Bnão foi explicado se o número de acidentes no Maine se refere às rodovias interestaduais ou a todas as rodovias;
  3. Chá festas importantes em Maine que atraem muitos turistas nessa época, que não foram consideradas;
  4. Dsão apresentadas unicamente as estatísticas de um estado;
  5. Eatribui-se unicamente à velocidade o aumento do número de mortes, esquecendo-se de outros motivos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — não foi explicado o porquê de a limitação de velocidade anterior ser de 80 km;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Crítica impertinente à argumentação

Gabarito: letra A. A única crítica que não pertence ao raciocínio apresentado é a que cobra explicação sobre por que o limite anterior era de 80 km. O texto não precisa justificar esse número; ele apenas o usa como ponto de partida. As demais alternativas apontam problemas reais na argumentação.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Entre as críticas... a única impertinente é: não foi explicado o porquê de a limitação de velocidade anterior ser de 80 km"

O texto afirma que aumentar o limite de 80 para 100 km é perigoso. A razão de o limite anterior ser exatamente 80 km é irrelevante para a tese central; o argumento não depende disso. Portanto, essa cobrança é impertinente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"não foi explicado se o número de acidentes no Maine se refere às rodovias interestaduais ou a todas as rodovias"

Crítica pertinente: o texto generaliza a partir do exemplo do Maine, mas não esclarece se os dados são exclusivos das interestaduais (objeto da tese) ou incluem outras vias, comprometendo a validade do exemplo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"há festas importantes em Maine que atraem muitos turistas nessa época, que não foram consideradas"

Crítica pertinente: aponta um possível fator de confusão (sazonalidade turística) que poderia explicar o aumento de acidentes, enfraquecendo a relação causal entre velocidade e mortes.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"são apresentadas unicamente as estatísticas de um estado"

Crítica pertinente: basear-se em um único estado (Maine) é um caso de generalização apressada, já que outros estados poderiam ter resultados diferentes.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"atribui-se unicamente à velocidade o aumento do número de mortes, esquecendo-se de outros motivos"

Crítica pertinente: o texto comete a falácia post hoc ergo propter hoc, ignorando outras variáveis (clima, fiscalização, etc.) que poderiam influir nos resultados.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/fg073769