Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023

Identificação de argumento estatístico em favor de uma tese

Gabarito: letra D. O trecho destacado no enunciado é: “Outras experiências dentro e fora do Brasil comprovam a relação entre velocidades menores e menos mortes, mas ainda falta comunicar efetivamente esses dados à população.” Essa é a tese completa: existe a comprovação, porém há déficit de comunicação. A questão pede a alternativa em que um dado estatístico é apresentado como argumento em favor dessa tese. A alternativa D traz exatamente uma estatística que ilustra o problema de comunicação: metade das pessoas concorda que limites mais baixos evitariam mortes, mas a grande maioria (8 em cada 9) não cita a redução dos limites como fator importante. Esse contraste numérico comprova a falha na comunicação — as pessoas reconhecem o efeito, mas não o associam espontaneamente à medida. Portanto, D é o argumento estatístico que sustenta a tese completa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Quanto menor a velocidade, menos lesões, menos lesões graves e menos mortes.”

Trata-se de uma afirmação genérica, não de um dado estatístico. É uma repetição da tese, não um argumento que a comprove.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“O sucesso da operação, destaca o relatório da UCB, foi verificado no ano seguinte, quando a cidade registrou uma queda de 52% no número de mortes nas duas marginais.”

Esse dado estatístico (queda de 52%) comprova a primeira parte da tese (a relação entre menor velocidade e menos mortes). Porém, ignora a segunda parte — a falta de comunicação. Logo, não é um argumento completo em favor da tese inteira, que inclui o déficit comunicativo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Uma pesquisa de opinião encomendada pela UCB a uma empresa terceirizada revelou que 82% dos entrevistados conhecem alguém que morreu no trânsito.”

Esse dado mostra a alta exposição a mortes no trânsito, mas não se relaciona diretamente com a tese (relação velocidade × mortes e falta de comunicação). É tangencial.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Quando a questão são limites de velocidade mais baixos, metade concorda que isso evitaria mais óbitos, mas 8 em cada 9 deixaram de citar a redução dos limites como fator importante para essa queda.”

Aqui temos um dado estatístico que evidencia a falha de comunicação: as pessoas sabem que a redução evitaria mortes (metade concorda), mas a imensa maioria não a cita como fator relevante. Isso apoia diretamente o “mas ainda falta comunicar” da tese. É o único argumento que abrange os dois aspectos da tese.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Em São Paulo, houve forte resistência em diferentes setores da sociedade logo após a decisão de reduzir a velocidade nas marginais.”

Fala sobre resistência política, não sobre dados estatísticos que comprovem a relação ou a falta de comunicação. Fora do escopo.

Conclusão: Apenas a alternativa D apresenta um dado estatístico que funciona como argumento para a tese completa, que une comprovação e déficit de comunicação.