Dois jornais noticiaram um assalto com estruturas gramaticais diferentes:Jornal 1: Os assaltantes atingiram alguns policiais na saída do banco.Jornal 2: Alguns policiais foram atingidos pelos assaltantes na saída do banco.Pode-se dizer corretamente que, nesse caso,
Aas duas frases têm rigorosamente o mesmo sentido e o mesmo valor comunicativo.
Bna primeira frase os policiais praticam a ação enquanto na segunda sofrem a ação verbal.
Cna forma da frase do jornal 2 há uma ambiguidade, que não se encontra na frase do jornal 1.
Das duas frases se encontram na voz passiva, mas de tipos diferentes.
Ea forma de voz passiva do jornal 2 pode ser substituída pela forma ativa equivalente “Atingiram-se alguns policiais na saída do banco”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — na forma da frase do jornal 2 há uma ambiguidade, que não se encontra na frase do jornal 1.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ambiguidade na Voz Passiva: Ativa vs. Passiva e diferença de foco
Gabarito: letra C. A alternativa C é a única correta, pois a frase do Jornal 2 (voz passiva) apresenta ambiguidade estrutural que não existe na frase do Jornal 1 (voz ativa): o adjunto adverbial "na saída do banco" pode ser interpretado como modificador da ação (atingiram na saída do banco) ou como modificador do agente (assaltantes que estavam na saída do banco). No Jornal 1, como o sujeito é "os assaltantes", o adjunto final naturalmente modifica o verbo, reduzindo a ambiguidade.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a crença de que ativa e passiva são equivalentes (alternativa A). Cuidado: a passiva altera o foco e pode gerar ambiguidades.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que as duas frases têm "rigorosamente o mesmo sentido e o mesmo valor comunicativo". Contradiz o texto: embora relatem o mesmo fato, a voz ativa (Jornal 1) destaca os assaltantes; a passiva (Jornal 2) destaca os policiais. O valor comunicativo é, portanto, diferente. (Erro: generalizacao_indevida)
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que "na primeira frase os policiais praticam a ação". Contradiz o texto: em "Os assaltantes atingiram alguns policiais", os policiais são objeto direto, sofrem a ação. Quem pratica a ação são os assaltantes. (Erro: contradiz_texto)
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado, a estrutura passiva do Jornal 2 permite que "na saída do banco" seja lido como adjunto de lugar do agente (assaltantes na saída) ou do verbo (atingidos na saída). No Jornal 1, a leitura mais natural é de adjunto do verbo, pois o sujeito já é "os assaltantes". Portanto, há ambiguidade apenas em 2.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que "as duas frases se encontram na voz passiva". Contradiz o texto: Jornal 1 está na voz ativa (sujeito agente + verbo + objeto). Jornal 2 está na voz passiva analítica. (Erro: contradiz_texto)
Alternativa E — ❌ Incorreta
Propõe substituir a passiva analítica do Jornal 2 por "Atingiram-se alguns policiais na saída do banco". Essa é a voz passiva sintética (com partícula "se"), não a voz ativa. Além disso, omite o agente "pelos assaltantes", alterando o sentido original. (Erro: troca_conceito)
PEGA ESSA DICA!
Para identificar ambiguidade, observe se um adjunto pode se ligar a mais de um termo da oração. Na passiva, o agente é introduzido por "por" e pode receber modificadores.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.