GabaritoD — realizar uma falsa analogia.
Gabarito: Letra D. O argumento "Esse novo jogador do Santos deve ser um craque porque ele é filho do maior beque que eu vi jogar!" comete o erro de falsa analogia, pois estabelece uma comparação implícita entre pai e filho (o pai foi um grande zagueiro, logo o filho será craque) sem que haja relação necessária entre as qualidades do pai e as do filho. O raciocínio é falacioso por generalizar indevidamente uma característica de um indivíduo para outro apenas pelo vínculo familiar.
Vejamos cada alternativa:
Erro: troca de conceito. A frase não confunde causa com efeito; ela não estabelece uma relação causal entre ser filho e ser craque como se ser filho fosse a causa do craquismo. Na verdade, há uma analogia (pai craque → filho craque), e não uma relação de causa e efeito. A alternativa atribui um erro que não está presente no texto.
Erro: troca de conceito. O enunciador expressa uma opinião ("deve ser um craque") com base em um indício, mas o raciocínio falso não está em confundir opinião com certeza, e sim em usar uma analogia inválida. A alternativa descreve um erro diferente do que ocorre.
Erro: troca de conceito. O texto não troca realidade por fantasia: o fato de o pai ter sido um grande jogador é real (dentro do enunciado), e a conclusão de que o filho será craque é uma previsão, não uma fantasia. O erro é lógico, não de substituição de realidade por imaginação.
A frase estabelece uma analogia entre pai e filho (pai craque → filho craque), mas essa analogia é falsa, pois não há garantia de que as qualidades do pai se transfiram automaticamente ao filho. É exatamente o que a alternativa aponta: realizar uma falsa analogia.
Em questões sobre falácias, identifique o tipo de relação que o argumento tenta estabelecer. Se for comparação sem base sólida, provavelmente é falsa analogia.
Gabarito: letra D.
Link permanente: /questoes/fg074235