Reescrevendo com conectores — FGV 2023
Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que estabelece relações lógicas coerentes com o texto original: o contraste entre o incêndio e a impossibilidade de sair ("mas") e a concessão de que, apesar da tentativa do guarda, o motorista não conseguiu sair ("embora"). As demais alternativas impõem relações causais ou temporais inadequadas.
Análise do texto original
O carro pegou fogo no meio do trânsito. O motorista não conseguiu sair do veículo. Um guarda de trânsito tentou ajudá-lo.
Os três períodos são fatos independentes. Ao reescrever com conectores, é preciso preservar a sequência e o sentido: o fogo ocorre, o motorista não sai, e o guarda tenta ajudar. Não há nexo causal explícito entre o fogo e a dificuldade, nem relação temporal específica entre a tentativa e a dificuldade.
Alternativa A — ❌ Incorreta
... então o motorista não conseguiu sair... embora um guarda... tenha tentado...
Erro: impõe relação de causa e consequência. O conector "então" indica que o fogo foi a causa direta de o motorista não conseguir sair. O texto original não afirma isso; pode ter havido outro motivo (porta emperrada, cinto preso etc.). A banca extrapola ao transformar sequência em causalidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
... mas o motorista não conseguiu sair... quando um guarda... tentou...
Erro: uso inadequado de "quando". O conector "quando" estabelece simultaneidade entre a impossibilidade de sair e a tentativa do guarda. No original, a tentativa ocorre depois da constatação da dificuldade. A relação temporal está invertida.
Alternativa C — ❌ Incorreta
... o motorista, porém, não conseguiu sair... quando um guarda... tentou...
Erro: mesmo problema de "quando" (simultaneidade indevida). Apenas troca "mas" por "porém", mas mantém a relação temporal equivocada.
Alternativa D — ❌ Incorreta
... enquanto o motorista não conseguiu sair..., mas um guarda... tentou...
Erro: "enquanto" exige duração. O incêndio é um evento pontual ("pegou fogo"), não uma ação contínua. "Enquanto" sugere que a impossibilidade de sair durou o tempo do incêndio, o que é ilógico. Além disso, o "mas" final quebra a sequência natural dos fatos.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O carro pegou fogo no meio do trânsito, mas o motorista não conseguiu sair do veículo embora um guarda de trânsito tenha tentado ajudá-lo.
Justificativa: "Mas" estabelece contraste entre o fogo (situação de perigo) e o fato de o motorista não ter conseguido sair — o que é coerente, pois se esperaria que ele fugisse. "Embora" introduz uma concessão: mesmo com a tentativa de ajuda, o resultado (não sair) se manteve. Isso está de acordo com a sequência do texto, sem impor causalidade ou simultaneidade inexistentes. A reescritura é fiel ao sentido original.
Dica: Em questões de reescrita com conectores, identifique a relação lógica entre os fatos (causa, consequência, oposição, tempo, concessão) e verifique se o conector escolhido expressa exatamente essa relação, sem acrescentar informações que o texto não dá.