“Haeckel era o partidão perfeito, não fosse um problema: sua semelhança com Darwin não parava no casamento endogâmico.” (Texto 1, 2º parágrafo)“Além disso, análises filogenéticas estão sujeitas a alguma incerteza: métodos e pesquisadores diferentes extraem conclusões distintas dos mesmos DNAs.” (Texto 1, 14º parágrafo)Nas passagens acima, os dois-pontos são usados para introduzir, respectivamente:
Auma exemplificação e uma ênfase;
Buma especificação e uma justificativa;
Cuma modalização e uma síntese;
Duma previsão e uma ressalva;
Euma restrição e um clímax.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — uma especificação e uma justificativa;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Função dos dois-pontos – especificação e justificativa
Gabarito: letra B. O primeiro par de dois-pontos introduz uma especificação (o problema é detalhado), e o segundo introduz uma justificativa (a razão da incerteza). A resposta se confirma pela leitura direta dos trechos.
Análise das passagens
“Haeckel era o partidão perfeito, não fosse um problema: sua semelhança com Darwin não parava no casamento endogâmico.”
O trecho após os dois-pontos especifica qual era o problema (a semelhança com Darwin). Não é um exemplo, nem uma ênfase, nem uma síntese – é o detalhamento do que foi anunciado como “problema”.
“Além disso, análises filogenéticas estão sujeitas a alguma incerteza: métodos e pesquisadores diferentes extraem conclusões distintas dos mesmos DNAs.”
O trecho após os dois-pontos justifica a afirmação anterior, explicando por que há incerteza (métodos e pesquisadores divergem). Não é uma exemplificação, ressalva ou clímax – é a razão.
11º: especificaçãoDetalha o problema
22º: justificativaExplica a causa
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
“uma exemplificação e uma ênfase”. O primeiro trecho não exemplifica – ele especifica. O segundo não enfatiza – ele explica a causa.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“uma especificação e uma justificativa”. Perfeito: no primeiro, a informação após os dois-pontos delimita o problema (especificação); no segundo, apresenta a causa da incerteza (justificativa).
Alternativa C — ❌ Incorreta
“uma modalização e uma síntese”. Modalização envolve atitude do enunciador (ex.: “talvez”, “felizmente”) – ausente. Síntese seria resumir o anterior – aqui o segundo trecho expande.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“uma previsão e uma ressalva”. Previsão projeta futuro – não há. Ressalva introduziria condição/restrição – o segundo trecho é causa, não ressalva.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“uma restrição e um clímax”. Restrição limitaria o sentido – o primeiro trecho detalha, não restringe. Clímax é ponto alto – o segundo é explicação.
Conclusão: A única alternativa que descreve corretamente as funções de cada ocorrência é a B.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar a função dos dois-pontos, pergunte: “O que vem depois deles?”. Se responde a “qual?” = especificação; se responde a “por quê?” = justificativa; se lista itens = enumeração; se é uma fala = citação.