Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
fg074669
Banca
FGV
Órgão
TJ-SE
Ano
2023
Nível
Médio
“É de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximasse mais 15 pés [...]” (Texto 2, 2º parágrafo)De acordo com o princípio da correlação verbal, dois verbos ligados por uma relação de subordinação devem estar em harmonia no que tange aos seus tempos e modos. Na passagem acima, porém, esse princípio é violado.Considerando-se o contexto mais amplo em que a passagem se insere, a única alternativa em que essa violação é corrigida SEM gerar incoerência textual é:
AÉ de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproxime mais 15 pés;
BSeria de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximasse mais 15 pés;
CEra de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproxime mais 15 pés;
DEra de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximará mais 15 pés;
EÉ de se esperar que no terceiro ponto o jogador tivesse se aproximado mais 15 pés.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Seria de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximasse mais 15 pés;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
A questão depende de um texto-base não fornecido. A análise abaixo ensina o método de correlação verbal e aponta o gabarito oficial (B), mas a verificação plena exigiria o contexto textual.
Gabarito: Letra B.
A frase original "É de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximasse mais 15 pés" apresenta violação da correlação verbal: o verbo da oração principal está no presente do indicativo ("É"), enquanto o verbo da subordinada está no pretérito imperfeito do subjuntivo ("se aproximasse"). Essa combinação não é padrão, pois, em geral, quando a oração principal expressa expectativa no presente, a subordinada deve vir no presente do subjuntivo (ex.: "É de se esperar que ele venha"). Caso a expectativa seja hipotética ou passada, usa-se o pretérito imperfeito do subjuntivo na subordinada, e o verbo principal assume um tempo passado ou o futuro do pretérito (ex.: "Seria de se esperar que ele viesse").
A banca pede a alternativa que corrija a violação sem gerar incoerência textual, ou seja, que respeite o contexto do texto (não fornecido). O gabarito oficial é B, indicando que, no texto, a correção adequada é transformar o verbo principal em futuro do pretérito ("Seria"), mantendo o subordinado no imperfeito do subjuntivo ("se aproximasse"). Dessa forma, estabelece-se a correlação típica de hipótese, coerente com a narrativa do texto.
Alternativa A — ✅ Correta (mas incoerente no contexto)
"> É de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproxime mais 15 pés"
Esta opção também é gramaticalmente correta: altera o subordinado para o presente do subjuntivo ("se aproxime"), mantendo o principal no presente ("É"). Essa é uma correlação válida para expectativa presente. No entanto, segundo o gabarito, essa correção gera incoerência com o contexto do texto, provavelmente porque a situação descrita não é uma expectativa factual imediata, mas sim uma hipótese ou evento passado.
Alternativa B — ❌ Incorreta (é a correta segundo o gabarito? Cuidado: o gabarito é B, então ela é ✅ Correta — ajuste) ⟵ GABARITO
"Seria de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximasse mais 15 pés"
A alternativa B corrige a violação ao alterar o verbo principal para o futuro do pretérito ("Seria"), mantendo o subordinado no imperfeito do subjuntivo ("se aproximasse"). Essa é a correlação canônica para situações hipotéticas ou de expectativa não realizada no passado. O gabarito oficial considera que essa correção é coerente com o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Era de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproxime mais 15 pés"
Aqui, o verbo principal é "Era" (pretérito imperfeito do indicativo) e o subordinado é "se aproxime" (presente do subjuntivo). Não há correlação padrão: pretérito imperfeito do indicativo exige, em geral, o pretérito imperfeito do subjuntivo na subordinada para expressar expectativa no passado (ex.: "Era de se esperar que ele viesse"). A combinação apresentada é agramatical e incoerente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Era de se esperar que no terceiro ponto o jogador se aproximará mais 15 pés"
O subordinado está no futuro do presente do indicativo ("se aproximará"), enquanto o principal está no pretérito imperfeito do indicativo ("Era"). Essa combinação não faz sentido: o futuro do presente indica uma ação que ainda ocorrerá, mas o pretérito imperfeito situa a expectativa no passado. Viola a correlação temporal e gera incoerência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"É de se esperar que no terceiro ponto o jogador tivesse se aproximado mais 15 pés"
Mantém o verbo principal no presente ("É") e altera o subordinado para o pretérito mais-que-perfeito composto do subjuntivo ("tivesse se aproximado"). Essa combinação indicaria que a expectativa se refere a um fato anterior a outro no passado, o que é incompatível com o contexto da frase (que fala de um momento no jogo). Além disso, a correlação presente + pretérito mais-que-perfeito composto do subjuntivo não é padrão para expressar expectativa; o mais comum seria presente + pretérito perfeito do subjuntivo para fato passado (ex.: "É de se esperar que ele tenha vindo"). A forma composta com "tivesse" é típica de orações condicionais, não de subordinadas substantivas com "é de se esperar". Portanto, gera incoerência.
Conclusão: A única alternativa que, segundo o gabarito oficial (baseado no contexto textual), corrige a violação sem gerar incoerência é a B. O método para resolver questões de correlação verbal é: (1) identificar o verbo da oração principal; (2) lembrar as combinações padrão (presente -> presente subjuntivo; pretérito/futuro do pretérito -> pretérito imperfeito subjuntivo); (3) verificar qual opção se adequa ao sentido do texto. Sem o texto, a decisão final depende do gabarito, mas a técnica permanece a mesma.