Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Crimes Resultantes de Preconceito de Raça ou Cor – Lei nº 7.716 de 1989 — FGV 2024

Direito PenalCrimes Resultantes de Preconceito de Raça ou Cor – Lei nº 7.716 de 1989
Código
fg074878
Banca
FGV
Órgão
ADAB
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico em Fiscalização - Agropecuária
A Lei nº 7.716/1989 apresenta diversas modalidades de racismo.Sobre esta temática, assinale a afirmativa correta.
  1. ARacismo recreativo, quando ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação.
  2. BInjúria racial, que não se equipara ao crime de racismo.
  3. CRacismo reverso, praticada por pessoas negras contra pessoas brancas.
  4. DRacismo ambiental, que ocorre em locais destinados a práticas esportivas, artísticas ou culturais destinadas ao público.
  5. ERacismo não existe, pois vivemos uma democracia racial no Brasil.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Racismo recreativo, quando ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lei nº 7.716/1989 — Crimes de Racismo

Gabarito: letra A. A alternativa A reproduz corretamente o conceito de "racismo recreativo" previsto no art. 20-A da Lei nº 7.716/1989, introduzido pela Lei nº 14.532/2023, que estabelece causa de aumento de pena quando os crimes ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação. As demais alternativas estão incorretas: a injúria racial agora é equiparada ao racismo; não há previsão de "racismo reverso"; "racismo ambiental" não corresponde à hipótese legal; e a democracia racial é um mito, não um fato jurídico.

Art. 20-ALei-7716

Art. 20-A — "Os crimes previstos nesta Lei terão as penas aumentadas de 1/3 (um terço) até a metade, quando ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação." (Incluído pela Lei nº 14.532, de 2023)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Descreve exatamente o {{racismo recreativo}} previsto no art. 20-A da Lei 7.716/1989, que estabelece causa de aumento de pena para crimes raciais praticados nesse contexto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que a injúria racial não se equipara ao crime de racismo. Desde a Lei 14.532/2023, o art. 2º-A da Lei 7.716/1989 tipifica a injúria racial como crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos. Além disso, o STF já equiparava a injúria racial ao racismo (ADO 26). Portanto, a injúria racial é sim uma modalidade de racismo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Não há previsão legal de "racismo reverso" no ordenamento jurídico brasileiro. O crime de racismo é aplicável a qualquer pessoa que pratique discriminação racial, independentemente da raça do autor ou da vítima. A expressão é utilizada em debates sociológicos, mas não como figura penal autônoma.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O "racismo ambiental" não é modalidade prevista na Lei 7.716/1989. A confusão ocorre com o §2º-A do art. 20, que trata de crimes praticados no contexto de atividades esportivas, religiosas, artísticas ou culturais destinadas ao público, mas isso não constitui "racismo ambiental" — termo que se refere à discriminação ambiental contra grupos vulneráveis, não previsto nessa lei.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmação nega a existência do racismo no Brasil, contrariando a própria legislação penal que criminaliza condutas racistas. O mito da "democracia racial" é desmentido por dados e pela existência de leis como a 7.716/1989.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/fg074878