Pular para o conteúdo principal

Questão de Redes de Computadores — MPLS — FGV 2024

Redes de ComputadoresMPLS
Código
fg075574
Banca
FGV
Órgão
AL-SC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo III - Analista de Sistemas
A RFC 3021 descreve o protocolo MPLS. A seleção de rotas deste protocolo refere-se ao método usado para selecionar o Label Switched Path (LSP) para um Forwarding Equivalence Class (FEC).Com relação à seleção de rotas suportadas pelo MPLS, analise as afirmativas a seguir.I. MPLS suporta duas opções para seleção de rota: roteamento salto a salto e roteamento explícito.II. O roteamento salto a salto pode ser útil para vários propósitos, por exemplo, no roteamento de políticas ou engenharia de tráfego. No MPLS, a rota salto a salto precisa ser especificada quando os rótulos são atribuídos e a rota precisa ser especificada para cada pacote IP. Isto torna esse tipo de roteamento muito mais eficiente do que a alternativa de roteamento de origem IP.III. O roteamento explícito permite que cada nó escolha o próximo FEC independentemente. No entanto, este é o modo menos usual nas redes IP existente. Um LSP roteado explicitamente é um LSP cuja rota é selecionada usando roteamento direto.Está correto o que se afirma em
  1. AI, apenas.
  2. BII, apenas.
  3. CIII, apenas.
  4. DI e II, apenas.
  5. EI e III, apenas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — I, apenas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

MPLS – Seleção de Rotas (LSP)

Gabarito: letra A (apenas a afirmativa I está correta). O MPLS suporta dois métodos de seleção de rota para estabelecer um LSP: roteamento salto a salto (hop-by-hop) e roteamento explícito. A afirmativa I descreve corretamente essa dualidade. As afirmativas II e III contêm erros conceituais que as tornam falsas.

Característica

Roteamento Salto a Salto (Hop-by-Hop)

Roteamento Explícito

Definição

Cada LSR decide o próximo salto independentemente, com base na tabela de roteamento IP.

O caminho completo (ou parcial) é especificado na entrada do LSP (pelo ingress LSR).

Controle da rota

Distribuído (segue o roteamento IP tradicional).

Centralizado (permite desvio do roteamento IP, ex.: engenharia de tráfego).

Protocolo típico

LDP (Label Distribution Protocol).

RSVP-TE ou CR-LDP.

Aplicação principal

Roteamento padrão, sem necessidade de controle fino.

Engenharia de tráfego, políticas de roteamento.

Seleção de rotas MPLS
  • 1Roteamento salto a salto
    • Cada LSR decide o próximo salto
    • Baseado na tabela IP
    • Rota especificada por pacote (erro)
  • 2Roteamento explícito
    • Caminho completo/parcial na entrada
    • RSVP-TE ou CR-LDP
    • Cada nó escolhe o FEC (erro)
LEVEL · soulevel.com.br

Afirmativa I — ✅ Correta

O MPLS define duas abordagens para a seleção do caminho (LSP) associado a um FEC:

  • Roteamento salto a salto (hop-by-hop): cada LSR (Label Switch Router) decide, de forma independente, o próximo salto com base na tabela de roteamento IP convencional. O LSP segue a rota determinada pelos protocolos de roteamento IP (como OSPF, BGP).

  • Roteamento explícito: o caminho completo (ou parcial) é especificado na entrada do LSP, geralmente pelo ingress LSR, utilizando técnicas como engenharia de tráfego (RSVP-TE ou CR-LDP). Esse controle permite desviar do roteamento IP tradicional.

A afirmativa I está, portanto, correta.

Afirmativa II — ❌ Incorreta

A afirmativa II contém dois erros graves:

  1. Diz que no roteamento salto a salto "a rota precisa ser especificada para cada pacote IP". Na verdade, no MPLS, uma vez que o LSP é estabelecido, os pacotes pertencentes ao mesmo FEC são encaminhados com base no rótulo – não é necessário especificar a rota por pacote. A decisão de encaminhamento é feita olhando o rótulo na tabela de switching.

  2. Afirma que isso torna o roteamento salto a salto "muito mais eficiente do que a alternativa de roteamento de origem IP". Embora o MPLS traga ganhos de desempenho (menos consultas a tabelas IP), a comparação é inadequada: o roteamento de origem IP (source routing) é pouco usado, e a eficiência do hop-by-hop MPLS vem da comutação por rótulos, não da especificação de rota por pacote.

Portanto, a afirmativa II é falsa.

Afirmativa III — ❌ Incorreta

A afirmativa III também apresenta incorreções:

  • Afirma que o roteamento explícito "permite que cada nó escolha o próximo FEC independentemente". Isso é o oposto do que ocorre: no roteamento explícito, a rota é pré-definida (pelo ingress ou por um administrador), e os nós intermediários seguem o caminho especificado, sem escolha independente.

  • Diz que é "o modo menos usual nas redes IP existente". Na prática, o roteamento salto a salto é o mais comum (equivalente ao IP tradicional), enquanto o explícito é usado em cenários de engenharia de tráfego.

  • Confunde "roteamento explícito" com "roteamento direto" (termo impreciso).

Logo, a afirmativa III é falsa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o funcionamento do roteamento explícito (afirmativa III) e insere uma descrição errada do hop-by-hop (afirmativa II). O candidato que apenas lembrar que existem dois tipos pode marcar a alternativa E (I e III) ou D (I e II). Fique atento aos detalhes: no explícito, os nós não escolhem independentemente.

Gabarito: letra A (apenas a afirmativa I).

Link permanente: /questoes/fg075574