Pular para o conteúdo principal

Questão de Legislação Estadual — Legislação do Estado do Tocantins — FGV 2024

Legislação EstadualLegislação do Estado do Tocantins
Código
fg076363
Banca
FGV
Órgão
AL-TO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Procurador Jurídico
Determinada lei do Estado do Tocantins incluiu o pagamento de pessoal inativo nas despesas consideradas como de manutenção e desenvolvimento do ensino.Sobre a situação jurídico-constitucional subjacente, analise as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.( ) Compete ao legislador estadual legislar sobre matéria de educação. No entanto, é preciso observar que diretrizes e bases da educação nacional são matéria de competência legislativa privativa da União.( ) Servidor inativo não deve ser inserido no conceito de manutenção e desenvolvimento do ensino, não podendo as receitas oriundas de transferências, destinadas à educação, servir para o pagamento de aposentadoria.( ) A receita proveniente de imposto não pode servir para pagar despesa que deveria ser arcada com receitas provenientes do regime previdenciário.As afirmativas são, respectivamente,
  1. AV – V – V.
  2. BV – F – V.
  3. CV – V – F.
  4. DF – F – F.
  5. EF – V – F.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — V – V – V.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Despesas com inativos e manutenção do ensino

Gabarito: letra A (V – V – V). Todas as afirmativas são verdadeiras. A inclusão de servidores inativos no conceito de manutenção e desenvolvimento do ensino (MDE) é inconstitucional, pois tais despesas não se enquadram na definição legal de MDE (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional - LDB) e, além disso, as receitas vinculadas à educação não podem ser utilizadas para pagamento de aposentadorias, que possuem fonte própria de custeio (regime previdenciário).

Análise das afirmativas:

Primeira afirmativa — ✅ Verdadeira

Compete aos estados legislar sobre educação (CF, art. 24, IX), mas a União tem competência privativa para legislar sobre diretrizes e bases da educação nacional (CF, art. 22, XXIV). Assim, o legislador estadual deve observar as normas gerais estabelecidas pela União. A afirmativa está correta.

Segunda afirmativa — ✅ Verdadeira

O conceito de manutenção e desenvolvimento do ensino é definido pela LDB (Lei 9.394/96). O art. 70 enumera as despesas que constituem MDE; o art. 71 arrola as que não constituem. Despesas com pessoal inativo (aposentados e pensionistas) não se incluem em nenhuma das hipóteses do art. 70, sendo, portanto, excluídas do MDE. Além disso, o STF firmou jurisprudência no sentido de que receitas vinculadas à educação não podem custear aposentadorias (ADIs 4935, 4334, RE 593.620). A afirmativa está correta.

Terceira afirmativa — ✅ Verdadeira

As receitas provenientes de impostos são vinculadas à manutenção e desenvolvimento do ensino (CF, art. 212). Já as despesas com inativos têm como fonte as contribuições sociais e recursos do regime previdenciário (CF, arts. 149 e 195). Utilizar receita de impostos para pagar aposentadorias desvirtua a finalidade da vinculação e viola o princípio da segregação de fontes. A afirmativa está correta.

Afirmativa

V/F

Justificativa

Compete ao legislador estadual legislar sobre matéria de educação. No entanto, é preciso observar que diretrizes e bases da educação nacional são matéria de competência legislativa privativa da União.

V

CF, art. 24, IX (competência concorrente dos estados) e art. 22, XXIV (competência privativa da União para diretrizes e bases).

Servidor inativo não deve ser inserido no conceito de manutenção e desenvolvimento do ensino, não podendo as receitas oriundas de transferências, destinadas à educação, servir para o pagamento de aposentadoria.

V

LDB (arts. 70 e 71) exclui despesas com inativos do MDE; STF (ADIs 4935, 4334, RE 593.620) veda uso de receitas vinculadas à educação para aposentadorias.

A receita proveniente de imposto não pode servir para pagar despesa que deveria ser arcada com receitas provenientes do regime previdenciário.

V

CF, art. 212 (vinculação de impostos ao ensino) vs. arts. 149 e 195 (fonte previdenciária); princípio da segregação de fontes.

Gabarito: letra A – V, V, V.

Link permanente: /questoes/fg076363