Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — FGV 2024
Auditoria Governamental›Processo de Auditoria
Código
fg076911
Banca
FGV
Órgão
CGE-PB
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Contas Públicas - Auditoria Governamental
Como medida para auxiliar na afetividade do seu trabalho, a CGE/PB estabeleceu um processo para o acompanhamento do atendimento das recomendações pelas unidades auditadas a fim de avaliar se os gestores efetivamente implementaram as ações acordadas ou se a gestão aceitou o risco de não agir (Portaria nº 0004/2023/GSC/CGE, de 31 de julho de 2023).Ao monitorar o atendimento de uma recomendação, foi constatado que a entidade auditada atendeu cerca de um terço do recomendado, o que resulta em um grau de resposta considerado:
Aalto;
Bbaixo;
Cmédio;
Daceitável;
Einsuficiente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — baixo;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Grau de Atendimento de Recomendações em Auditoria
Gabarito: letra B — baixo. Atender aproximadamente um terço (cerca de 33%) do recomendado é considerado um grau de resposta baixo, pois a maior parte das ações acordadas não foi implementada. A classificação usual em monitoramento de recomendações adota níveis como alto (≥90%), médio (50% a 89%) e baixo (<50%), sendo que cumprimento parcial inferior à metade é rotulado como baixo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O grau alto é reservado para atendimento integral ou quase integral (acima de 90%). Um terço está muito aquém desse patamar.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Um terço representa adesão parcial minoritária, enquadrando-se no nível baixo de atendimento. A lógica é que, quando a entidade implementa menos da metade do recomendado, o grau de resposta é baixo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O nível médio costuma exigir atendimento entre 50% e 89%. Com apenas 33%, o resultado está abaixo da faixa média.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Aceitável” não é um grau padronizado nesse contexto; além disso, 33% dificilmente seria considerado aceitável em monitoramento de recomendações, pois a não implementação das ações compromete os objetivos da auditoria.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Embora 33% possa parecer insuficiente, a terminologia técnica adotada pela controladoria (e pela banca) para esse nível é “baixo”. A alternativa “insuficiente” não corresponde à classificação formal dos graus de resposta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a sinonímia entre “baixo” e “insuficiente”. Muitos candidatos optam por “insuficiente” por ser semanticamente correta, mas o termo consagrado nos manuais de monitoramento é “baixo”. Fique atento à nomenclatura exata utilizada pela controladoria.