Questão de Auditoria Governamental — Legislação e Normas Aplicáveis — FGV 2024
Auditoria Governamental›Legislação e Normas Aplicáveis
Código
fg076915
Banca
FGV
Órgão
CGE-PB
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Contas Públicas - Auditoria Governamental
Nos trabalhos de auditoria interna, o processo de obtenção e avaliação das informações inclui a avaliação da efetividade das informações obtidas.À luz da NBC TI 01 – Da Auditoria Interna, tais informações constituem as evidências que fundamentam os resultados do trabalho e, entre outras características, devem ser relevantes, ou seja:
Aauxiliar a entidade a atingir suas metas para um determinado período;
Bdar suporte às conclusões e às recomendações da auditoria interna;
Cestar disponíveis de forma a não afetar sua capacidade de ser útil para o trabalho de auditoria;
Dpropiciar a melhor evidência alcançável, por meio do uso apropriado das técnicas de auditoria interna;
Eser factuais e convincentes, de tal forma que uma pessoa prudente e informada possa compreendê-las.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — dar suporte às conclusões e às recomendações da auditoria interna;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
NBC TI 01 – Evidências de Auditoria Interna
Gabarito: letra B. A NBC TI 01 estabelece que as evidências de auditoria interna devem ser relevantes, ou seja, capazes de fornecer base sólida para as conclusões e recomendações da auditoria interna — exatamente o que a alternativa B afirma. As demais alternativas confundem relevância com outras características (utilidade, tempestividade, suficiência, persuasão).
Conforme a norma:
NBC TI 01 (item 12.2.3.4):
"As informações que fundamentam os resultados da Auditoria Interna são denominadas de 'evidências', que devem ser suficientes, fidedignas, relevantes e úteis, de modo a fornecer base sólida para as conclusões e recomendações à administração da entidade."
A relevância da evidência está diretamente ligada à sua capacidade de influenciar e dar suporte às conclusões e recomendações. Vamos analisar cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que relevante é "auxiliar a entidade a atingir suas metas para um determinado período". Esse conceito se relaciona mais com a utilidade ou eficácia geral da auditoria, não com a característica específica de relevância da evidência.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Dar suporte às conclusões e às recomendações da auditoria interna" — é exatamente o que a NBC TI 01 define: as evidências relevantes devem fornecer base sólida para conclusões e recomendações.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Estar disponíveis de forma a não afetar sua capacidade de ser útil" — isso descreve a tempestividade ou oportunidade da evidência, não a relevância.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Propiciar a melhor evidência alcançável, por meio do uso apropriado das técnicas de auditoria interna" — isso se relaciona com a suficiência e adequação das evidências, não com a relevância.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Ser factuais e convincentes, de tal forma que uma pessoa prudente e informada possa compreendê-las" — isso se aproxima da fidedignidade e persuasão das evidências, não da relevância.
PEGA ESSA DICA!
Para fixar, lembre-se das quatro características das evidências segundo a NBC TI 01: Suficientes, Fidedignas, Relevantes e Uteis (SFRU). A relevância é o vínculo direto com as conclusões e recomendações.