Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria Governamental — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2024

Auditoria GovernamentalTestes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg076919
Banca
FGV
Órgão
CGE-PB
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Contas Públicas - Auditoria Governamental
Uma entidade pública assinou com uma empresa um contrato de fornecimento de refeições prontas por demanda estimada e sujeita a alterações mensais de demanda efetiva. O controle de fornecimento de refeições era feito por um sistema com checagem do número do CPF dos potenciais usuários. Ao final do primeiro ano de contrato, o setor de faturamento acionou a auditoria interna, pois constatou que as quantidades de refeições fornecidas, bem como o valor faturado e atestado pelo fiscal do contrato, permaneceram inalterados a partir do sexto mês de contrato. Os registros do sistema evidenciaram um número de usuários menor do que o número de refeições atestado pelo fiscal. A auditoria interna abriu uma solicitação de auditoria, levantou algumas informações para planejar o trabalho e encontrou evidências de que o fiscal solicitou à empresa o fornecimento de materiais e serviços fora do escopo do contrato e converteu em refeições equivalentes para fins de faturamento.Os procedimentos de auditoria mais adequados para encontrar essas evidências são:
  1. Aobservação e circularização;
  2. Binquérito e revisão analítica;
  3. Cmapa de processo e inquérito;
  4. Drevisão analítica e observação;
  5. Ecircularização e exame documental.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — inquérito e revisão analítica;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Procedimentos de Auditoria para Evidenciar Fraude

Gabarito: letra B. Os procedimentos de inquérito (indagação) e revisão analítica são os mais adequados para evidenciar a irregularidade descrita. A revisão analítica permite detectar anomalias como a constância das quantidades faturadas apesar da demanda variável e a discrepância entre usuários do sistema e refeições atestadas. O inquérito, por sua vez, possibilita obter explicações diretamente dos envolvidos (fiscal, empresa) sobre a solicitação de materiais e serviços fora do escopo e a conversão em refeições para faturamento.

A situação envolve indícios de fraude: o fiscal solicitou itens não previstos no contrato e os transformou em refeições equivalentes. Para confirmar, o auditor precisa combinar procedimentos que identifiquem padrões anormais (analíticos) e que coletem declarações (inquérito).

Alternativa A — ❌ Incorreta

A observação (acompanhamento de processo em execução) não é adequada, pois a irregularidade já ocorreu e não há processo corrente a observar. A circularização (confirmação com terceiros) poderia ser útil, mas isoladamente não detecta a anomalia; é mais eficaz após a identificação pela revisão analítica e inquérito.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O inquérito permite perguntar diretamente ao fiscal e à empresa sobre as solicitações fora do escopo. A revisão analítica revela as inconsistências (quantidades constantes, divergência usuários/refeições), que são a base para aprofundar a investigação. Essa combinação é clássica para detectar e esclarecer fraudes com desvios de materiais.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O mapa de processo (ou fluxograma) é uma técnica de entendimento do controle, não um procedimento de obtenção de evidência. Embora o inquérito seja relevante, a ausência de revisão analítica ou outro procedimento detectivo torna a opção incompleta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A revisão analítica é correta, mas a observação é inadequada pelas mesmas razões da alternativa A. A irregularidade já aconteceu; observar a execução atual não trará evidência do desvio passado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A circularização pode confirmar materiais fornecidos, e o exame documental pode revisar contratos e notas fiscais. Contudo, faltam os procedimentos que detectariam a anomalia (revisão analítica) e que obtivessem explicações (inquérito). Essa dupla é mais reativa do que investigativa.

PEGA ESSA DICA!

Em questões sobre seleção de procedimentos, identifique primeiro a natureza da irregularidade. Se há padrões anormais (quantidades constantes, falta de correlação entre dados), a revisão analítica é sempre um dos primeiros passos. O inquérito complementa ao buscar explicações verbais ou escritas dos responsáveis. Memorize a definição de cada procedimento e associe a situações típicas.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fg076919