Banco de Dados · FGV · 2024 | Questão sqc-fg077294

Modelo Entidade-Relacionamento: leitura de cardinalidades e dependências

Gabarito: letra A. A alternativa correta afirma que "I e J podem se relacionar com B", o que é compatível com a leitura do diagrama em que as entidades I e J participam de relacionamentos com B, seja diretamente ou por meio de uma entidade associativa. As demais alternativas apresentam erros conceituais sobre o modelo entidade-relacionamento (MER), como confundir entidade fraca com forte, relacionamento ternário com binário, e dependência de existência com generalização.

O Modelo Entidade-Relacionamento (MER) é um modelo conceitual de dados que descreve a estrutura de um banco de dados em termos de entidades (objetos do mundo real), atributos (características desses objetos) e relacionamentos (associações entre entidades). No diagrama entidade-relacionamento (DER), as entidades são representadas por retângulos, os atributos por elipses e os relacionamentos por losangos. A cardinalidade de um relacionamento indica quantas ocorrências de uma entidade podem estar associadas a ocorrências de outra entidade. Por exemplo, um relacionamento 1:N (um-para-muitos) significa que uma ocorrência da entidade A pode estar associada a várias ocorrências da entidade B, mas cada ocorrência de B está associada a apenas uma de A. Já um relacionamento N:M (muitos-para-muitos) permite que várias ocorrências de A se associem a várias de B, o que, na prática, é implementado no modelo relacional por meio de uma tabela de ligação.

A questão apresenta um diagrama com entidades e relacionamentos identificados por letras (A, B, C, D, E, G, H, I, J). A alternativa correta (A) afirma que "I e J podem se relacionar com B". Isso significa que, no diagrama, as entidades I e J estão conectadas a B por meio de relacionamentos, direta ou indiretamente. Essa leitura é plausível se o diagrama mostrar, por exemplo, que I e J são entidades que participam de um relacionamento com B, ou que são entidades fracas que dependem de B para existir. A alternativa B afirma que "H transforma A em uma entidade-forte", o que é incorreto, pois uma entidade forte é aquela que possui atributos que a identificam de forma independente, sem depender de outras entidades. A presença de um relacionamento (H) não transforma uma entidade em forte ou fraca; a força da entidade é determinada pela existência de uma chave primária própria. A alternativa C afirma que "B é um relacionamento semântico ternário", o que é incorreto, pois um relacionamento ternário envolve três entidades distintas, e a letra B, no contexto, parece representar uma entidade, não um relacionamento. A alternativa D afirma que "G tem uma dependência do tipo todo-parte em relação a C", o que é incorreto, pois a dependência todo-parte (composição) é um tipo específico de relacionamento em que uma entidade é composta por outras, e não há indicação no diagrama de que G seja uma parte de C. A alternativa E afirma que "I é um tipo de E dependente do relacionamento com B", o que é incorreto, pois não há indicação de que I seja uma especialização de E, e a dependência de existência (entidade fraca) é diferente de uma relação de tipo (generalização/especialização).

A pegadinha da questão está em confundir os conceitos de entidade forte/fraca, relacionamento ternário/binário e dependência de existência com generalização. A banca explora a dificuldade de interpretar corretamente o diagrama e de aplicar os conceitos do MER. Para resolver a questão, é fundamental analisar o diagrama com atenção, identificando as entidades, os relacionamentos e as cardinalidades, e aplicar corretamente as definições de cada conceito.

Critério	A (correta)	B	C	D	E
Afirmação central	I e J podem se relacionar com B	H transforma A em entidade-forte	B é relacionamento ternário	G tem dependência todo-parte com C	I é tipo de E dependente de B
Papel de B no diagrama	Entidade que recebe relacionamentos de I e J	Entidade (não relacionamento)	Entidade, não relacionamento	Entidade (não relacionamento)	Entidade (não relacionamento)
Conceito envolvido	Participação em relacionamentos múltiplos	Entidade forte vs. fraca	Relacionamento binário vs. ternário	Composição (todo-parte)	Generalização/especialização vs. dependência
Compatibilidade com o DER	✅ Possível, sem violar regras	❌ Força da entidade vem de chave própria, não de relacionamento	❌ Ternário exige 3 entidades; B é entidade	❌ Sem indicação de composição no diagrama	❌ Sem indicação de especialização; dependência ≠ tipo
Veredito	Correta (gabarito)	Incorreta	Incorreta	Incorreta	Incorreta

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "I e J podem se relacionar com B". Isso é compatível com a leitura do diagrama, em que as entidades I e J estão conectadas a B por meio de relacionamentos. No MER, é possível que duas entidades se relacionem com uma terceira, seja diretamente ou por meio de uma entidade associativa. A alternativa está correta porque reflete uma possibilidade de relacionamento entre as entidades indicadas, sem violar nenhuma regra do modelo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "H transforma A em uma entidade-forte". Isso é incorreto, pois a força de uma entidade é determinada pela existência de uma chave primária própria, e não pela presença de um relacionamento. Uma entidade forte é aquela que possui atributos que a identificam de forma independente, sem depender de outras entidades. A presença de um relacionamento (H) não altera essa característica. A banca tenta confundir o candidato ao associar a existência de um relacionamento com a transformação de uma entidade em forte, o que é um erro conceitual.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "B é um relacionamento semântico ternário". Isso é incorreto, pois um relacionamento ternário envolve três entidades distintas, e a letra B, no contexto, parece representar uma entidade, não um relacionamento. Além disso, a cardinalidade de um relacionamento é determinada pelo número de entidades participantes, e não há indicação de que B seja um relacionamento. A banca tenta confundir o candidato ao usar a letra B para representar um relacionamento, quando na verdade é uma entidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "G tem uma dependência do tipo todo-parte em relação a C". Isso é incorreto, pois a dependência todo-parte (composição) é um tipo específico de relacionamento em que uma entidade é composta por outras, e não há indicação no diagrama de que G seja uma parte de C. A dependência de existência (entidade fraca) é diferente de uma relação de composição. A banca tenta confundir o candidato ao usar o termo "todo-parte" para descrever uma relação que não é de composição.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "I é um tipo de E dependente do relacionamento com B". Isso é incorreto, pois não há indicação de que I seja uma especialização de E, e a dependência de existência (entidade fraca) é diferente de uma relação de tipo (generalização/especialização). A banca tenta confundir o candidato ao misturar os conceitos de generalização e dependência de existência, que são distintos no MER.

Gabarito: letra A