Pular para o conteúdo principal

Questão de Estatística — Estimativa de Máxima Verossimilhança — FGV 2024

EstatísticaEstimativa de Máxima Verossimilhança
Código
fg077318
Banca
FGV
Órgão
CVM
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista - Perfil 7 - Ciência de Dados - Tarde
Suponha que o tempo X, em dias, até que uma debênture incentivada aumente seu valor de mercado em 30%, seja uma variável aleatória com função de densidadef(x) = θ² xe −θx ; x > 0.O tempo médio registrado, com base nas observações de uma amostra aleatória simples, foi de 400 dias.Com base nessa amostra, a estimativa de máxima verossimilhança do parâmetro θ é:
  1. A1/40;
  2. B1/80;
  3. C1/100;
  4. D1/200;
  5. E1/400.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — 1/200;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estimativa de Máxima Verossimilhança para a Distribuição Gama

Gabarito: letra D. A função de densidade dada é um caso particular da distribuição Gama (com parâmetro de forma 2), cuja média é E[X]=2/θE[X] = 2/\theta. Igualando a média teórica à média amostral de 400 dias, obtemos 2/θ=4002/\theta = 400, logo θ^MV=2/400=1/200\hat{\theta}_{MV} = 2/400 = 1/200. A estimativa de máxima verossimilhança do parâmetro é obtida pelo método dos momentos, que coincide com o EMV para essa família exponencial.

A questão envolve reconhecer a distribuição subjacente e usar a relação entre o parâmetro e a média. A densidade f(x)=θ2xe−θxf(x) = \theta^2 x e^{-\theta x}, para x>0x>0, é a densidade de uma variável aleatória com distribuição Gama de parâmetros α=2\alpha = 2 e β=θ\beta = \theta (na parametrização em que a densidade é f(x)=βαΓ(α)xα−1e−βxf(x) = \frac{\beta^\alpha}{\Gamma(\alpha)} x^{\alpha-1} e^{-\beta x}). Para essa distribuição, a média é E[X]=α/β=2/θE[X] = \alpha/\beta = 2/\theta.

O método da máxima verossimilhança consiste em escolher o valor do parâmetro que maximiza a probabilidade (ou densidade) de a amostra observada ter sido obtida. Para uma amostra aleatória simples X1,…,XnX_1, \dots, X_n, a função de verossimilhança é o produto das densidades:

L(θ)=∏i=1nθ2xie−θxi=θ2n(∏i=1nxi)e−θ∑xi.L(\theta) = \prod_{i=1}^n \theta^2 x_i e^{-\theta x_i} = \theta^{2n} \left(\prod_{i=1}^n x_i\right) e^{-\theta \sum x_i}.

Tomando o logaritmo natural:

ln⁡L(θ)=2nln⁡θ+∑ln⁡xi−θ∑xi.\ln L(\theta) = 2n \ln \theta + \sum \ln x_i - \theta \sum x_i.

Derivando em relação a θ\theta e igualando a zero:

ddθln⁡L(θ)=2nθ−∑xi=0⇒θ^MV=2n∑xi=2xˉ.\frac{d}{d\theta} \ln L(\theta) = \frac{2n}{\theta} - \sum x_i = 0 \Rightarrow \hat{\theta}_{MV} = \frac{2n}{\sum x_i} = \frac{2}{\bar{x}}.

Como a média amostral foi de 400 dias, temos:

θ^MV=2400=1200.\hat{\theta}_{MV} = \frac{2}{400} = \frac{1}{200}.

A pegadinha da banca está em confundir a média da distribuição com o inverso do parâmetro, como ocorre na distribuição exponencial. Na exponencial, a média é 1/λ1/\lambda, e o EMV de λ\lambda é 1/xˉ1/\bar{x}. Aqui, porém, o fator xx na densidade (que corresponde ao parâmetro de forma 2) faz com que a média seja 2/θ2/\theta, e não 1/θ1/\theta. Quem aplicasse a fórmula da exponencial obteria 1/4001/400, que é a alternativa E, um distrator clássico.

  1. 1Identificar a distribuição
  2. 2Média teórica = 2/θ
  3. 3Igualar à média amostral (400)
  4. 4θ̂ = 2/400 = 1/200
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

O valor 1/401/40 corresponderia a uma média de 2/(1/40)=802/(1/40) = 80 dias, o que não condiz com a média amostral de 400 dias. Esse número não tem relação direta com o problema; provavelmente é um distrator aleatório.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O valor 1/801/80 implicaria uma média de 2/(1/80)=1602/(1/80) = 160 dias, também incompatível com os 400 dias observados. Novamente, é um distrator sem fundamento nos dados.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O valor 1/1001/100 daria uma média de 2/(1/100)=2002/(1/100) = 200 dias, metade da média amostral. Esse número poderia ser obtido se o candidato confundisse a média com 1/θ1/\theta e ainda errasse o cálculo, mas não corresponde à resposta correta.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como demonstrado, o EMV é θ^MV=2/xˉ=2/400=1/200\hat{\theta}_{MV} = 2/\bar{x} = 2/400 = 1/200. Esse valor satisfaz a relação entre a média teórica e a média amostral, sendo a estimativa que maximiza a verossimilhança da amostra.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O valor 1/4001/400 é o inverso da média amostral, que seria o EMV se a distribuição fosse exponencial (média 1/θ1/\theta). Aqui, porém, a densidade tem o fator xx, o que desloca a média para 2/θ2/\theta. Esse é o distrator mais perigoso, pois atrai quem aplica a fórmula da exponencial sem verificar a forma da densidade.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre a distribuição exponencial e a Gama com forma 2. Na exponencial, o EMV do parâmetro é o inverso da média amostral; aqui, é o dobro do inverso. Se você decorou a fórmula da exponencial, vai cair na alternativa E. Lembre-se: sempre identifique a distribuição pela densidade antes de aplicar qualquer fórmula.

PEGA ESSA DICA!

Para distribuições da família exponencial, o EMV frequentemente coincide com o método dos momentos. Quando a densidade tem a forma f(x)=c⋅xke−θxf(x) = c \cdot x^{k} e^{-\theta x}, a média é (k+1)/θ(k+1)/\theta. Use essa relação para resolver rapidamente: iguale a média teórica à média amostral e isole o parâmetro.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fg077318