Questão de Estatística — Estimativa de Máxima Verossimilhança — FGV 2024
- Código
- fg077318
- Banca
- FGV
- Órgão
- CVM
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista - Perfil 7 - Ciência de Dados - Tarde
- A1/40;
- B1/80;
- C1/100;
- D1/200;
- E1/400.
GabaritoD — 1/200;
Gabarito: letra D. A função de densidade dada é um caso particular da distribuição Gama (com parâmetro de forma 2), cuja média é . Igualando a média teórica à média amostral de 400 dias, obtemos , logo . A estimativa de máxima verossimilhança do parâmetro é obtida pelo método dos momentos, que coincide com o EMV para essa família exponencial.
A questão envolve reconhecer a distribuição subjacente e usar a relação entre o parâmetro e a média. A densidade , para , é a densidade de uma variável aleatória com distribuição Gama de parâmetros e (na parametrização em que a densidade é ). Para essa distribuição, a média é .
O método da máxima verossimilhança consiste em escolher o valor do parâmetro que maximiza a probabilidade (ou densidade) de a amostra observada ter sido obtida. Para uma amostra aleatória simples , a função de verossimilhança é o produto das densidades:
Tomando o logaritmo natural:
Derivando em relação a e igualando a zero:
Como a média amostral foi de 400 dias, temos:
A pegadinha da banca está em confundir a média da distribuição com o inverso do parâmetro, como ocorre na distribuição exponencial. Na exponencial, a média é , e o EMV de é . Aqui, porém, o fator na densidade (que corresponde ao parâmetro de forma 2) faz com que a média seja , e não . Quem aplicasse a fórmula da exponencial obteria , que é a alternativa E, um distrator clássico.
O valor corresponderia a uma média de dias, o que não condiz com a média amostral de 400 dias. Esse número não tem relação direta com o problema; provavelmente é um distrator aleatório.
O valor implicaria uma média de dias, também incompatível com os 400 dias observados. Novamente, é um distrator sem fundamento nos dados.
O valor daria uma média de dias, metade da média amostral. Esse número poderia ser obtido se o candidato confundisse a média com e ainda errasse o cálculo, mas não corresponde à resposta correta.
Como demonstrado, o EMV é . Esse valor satisfaz a relação entre a média teórica e a média amostral, sendo a estimativa que maximiza a verossimilhança da amostra.
O valor é o inverso da média amostral, que seria o EMV se a distribuição fosse exponencial (média ). Aqui, porém, a densidade tem o fator , o que desloca a média para . Esse é o distrator mais perigoso, pois atrai quem aplica a fórmula da exponencial sem verificar a forma da densidade.
A banca explora a confusão entre a distribuição exponencial e a Gama com forma 2. Na exponencial, o EMV do parâmetro é o inverso da média amostral; aqui, é o dobro do inverso. Se você decorou a fórmula da exponencial, vai cair na alternativa E. Lembre-se: sempre identifique a distribuição pela densidade antes de aplicar qualquer fórmula.
Para distribuições da família exponencial, o EMV frequentemente coincide com o método dos momentos. Quando a densidade tem a forma , a média é . Use essa relação para resolver rapidamente: iguale a média teórica à média amostral e isole o parâmetro.
Gabarito: letra D
Link permanente: /questoes/fg077318