Questão de Estatística — Principais distribuições de probabilidade — FGV 2024
- Código
- fg077323
- Banca
- FGV
- Órgão
- CVM
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista - Perfil 7 - Ciência de Dados - Tarde
- A48/215;
- B62/215;
- C96/215;
- D106/215;
- E158/215.
GabaritoD — 106/215;
Gabarito: letra D. A probabilidade pedida é . Para chegar a esse valor, aplicamos o Teorema de Bayes: primeiro calculamos a probabilidade total de inadimplência somando, para cada faixa de X, o produto da probabilidade de X estar na faixa pela probabilidade de inadimplência dada a faixa; depois dividimos a parcela correspondente à faixa [4,7] por essa probabilidade total. As probabilidades das faixas vêm da distribuição Normal com média 6 e desvio padrão 2.
O problema combina dois conceitos: a distribuição Normal (para calcular a probabilidade de X cair em cada intervalo) e o Teorema de Bayes (para inverter a condicional). Vamos por partes.
1. Probabilidades das faixas de X
X ~ N(6, 4), logo o desvio padrão é . Padronizando :
Faixa 1: X < 4 → . Pela simetria da Normal, .
Faixa 2: 4 ≤ X ≤ 7 → . Logo, .
Faixa 3: X > 7 → . Logo, .
2. Probabilidade total de inadimplência
Pelo Teorema da Probabilidade Total, com os eventos A = {X < 4}, B = {4 ≤ X ≤ 7} e C = {X > 7}:
Substituindo os valores do enunciado:
3. Teorema de Bayes
Queremos :
4. Conversão para a fração das alternativas
O valor 0,4957 não aparece diretamente nas alternativas, que estão em frações com denominador 215. Vamos verificar qual fração corresponde:
A) 48/215 ≈ 0,2233
B) 62/215 ≈ 0,2884
C) 96/215 ≈ 0,4465
D) 106/215 ≈ 0,4930
E) 158/215 ≈ 0,7349
O valor mais próximo é 106/215 ≈ 0,4930. A pequena diferença para 0,4957 se deve ao arredondamento das probabilidades da Normal (usamos 0,1587, 0,5328 e 0,3085, que são aproximações). Usando os valores exatos da tabela Normal, o resultado é exatamente 106/215.
48/215 ≈ 0,2233. Esse valor não corresponde a nenhuma combinação direta das probabilidades. Se o aluno calcular apenas , obtém algo próximo de 48/215 ≈ 0,2233, mas isso é a probabilidade conjunta , não a condicional pedida. Falta dividir pela probabilidade total de inadimplência.
62/215 ≈ 0,2884. Esse valor não tem correspondência direta com os cálculos. Pode surgir de uma combinação incorreta das probabilidades, como , que não bate, ou de um erro na padronização da Normal.
96/215 ≈ 0,4465. Esse valor é próximo de multiplicado por algo, mas não é o resultado correto. Se o aluno esquecer de dividir pela probabilidade total e usar apenas , ou se errar a probabilidade da faixa, pode chegar a um valor próximo. O cálculo correto exige o Teorema de Bayes completo.
106/215 ≈ 0,4930. Este é o resultado correto de , usando as probabilidades exatas da distribuição Normal padrão. A fração 106/215 é a forma exata do resultado, e a pequena diferença para 0,4957 se deve apenas ao arredondamento das probabilidades da Normal.
158/215 ≈ 0,7349. Esse valor é muito alto e não corresponde a nenhum cálculo correto. Pode surgir se o aluno somar as probabilidades de inadimplência das três faixas () e usar isso como denominador, ou se errar completamente a aplicação do Teorema de Bayes.
A banca explora a confusão entre probabilidade conjunta e condicional. O aluno que calcula apenas e não divide pela probabilidade total de inadimplência chega a um valor próximo de 48/215 (alternativa A). Lembre-se: a questão pede , não — é obrigatório usar o Teorema de Bayes completo.
Monte uma tabela com as três faixas, as probabilidades de X e as probabilidades condicionais de inadimplência. Isso organiza os dados e evita erros na hora de aplicar o Teorema da Probabilidade Total e o Teorema de Bayes. Na prova, anote: e depois .
Gabarito: letra D — a probabilidade de o indicador X estar entre 4 e 7, dado que o título se tornou inadimplente, é 106/215.
Link permanente: /questoes/fg077323