Auditoria · FGV · 2024 | Questão sqc-fg077525

AuditoriaNormas de Auditoria

Código: fg077525
Banca: FGV
Órgão: CVM
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: Inspetor - Perfil 3 - Contabilidade e Auditoria - Tarde

Suponha que, como resultado dos procedimentos de auditoria no contexto da asseguração das demonstrações financeiras, encerradas em 31 de dezembro de 2023, de uma grande companhia industrial (companhia XXX), o auditor independente tenha identificado que, durante o exercício de 2023, a Suprema Corte proferiu decisão favorável aos contribuintes que discutem judicialmente a base de cálculo de um determinado tributo, como é o caso da XXX. Em exercício anterior à decisão da corte suprema, estimava-se que havia um risco provável de que a XXX tivesse que pagar os tributos em discussão judicial e, consequentemente, uma provisão foi constituída anteriormente, no montante de R$ 50 milhões. Entretanto, como resultado desse julgamento na corte suprema, o auditor independente concluiu que não é mais provável que a XXX tenha que pagar os tributos em discussão judicial e, por consequência, a provisão constituída deveria ser revertida, e o efeito da reversão deveria ser reconhecido no resultado do exercício de 2023. A companhia XXX, por sua vez, optou por não reverter a provisão, por entender que ainda remanesciam incertezas relativas à decisão da corte suprema e que não que seria possível chegar a uma conclusão acerca da existência do direito do contribuinte.Sabe-se que as demonstrações financeiras da companhia XXX, encerradas em 31/12/23 e preparadas sob a responsabilidade de seus administradores, apresentam: (a) patrimônio líquido de R$ 500 milhões; (b) ativos totais de R$ 600 milhões; (c) receitas de vendas e lucro líquido antes dos impostos para o exercício findo em 31/12/2023 de R$ 550 milhões e R$ 100 milhões, respectivamente.Nesse contexto, à luz das normas de auditoria, no que se refere ao tratamento desse assunto no relatório do auditor independente a ser emitido sobre as demonstrações financeiras encerradas em 31 de dezembro de 2023, é correto afirmar que:

Ao relatório deveria conter um principal assunto de auditoria (PAA) sobre o tema, sem, contudo, modificar a opinião acerca do tema;
Bo relatório deveria conter uma opinião com ressalva, por se tratar de uma distorção material e generalizada;
Co relatório deveria conter uma opinião com ressalva, por se tratar de uma distorção material e não generalizada;
Do relatório deveria conter uma opinião adversa, por se tratar, no julgamento do auditor, de uma distorção material e generalizada;
Eo relatório não deveria conter nem uma modificação da opinião nem um principal assunto de auditoria (PAA) relativamente a esse tema.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — o relatório deveria conter uma opinião com ressalva, por se tratar de uma distorção material e não generalizada;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Opinião do Auditor – Distorção Material não Generalizada

Gabarito: letra C. A provisão de R$ 50 milhões que deveria ser revertida representa uma distorção material (50% do lucro líquido, 10% do PL), mas não é generalizada, pois afeta contas específicas sem comprometer a apresentação das demonstrações como um todo. Portanto, a opinião deve ser com ressalva, conforme NBC TA 705.

A questão exige distinguir entre materialidade e generalização. A provisão indevida é material, mas localizada – não distorce a maioria das contas ou a estrutura global. A administração recusou-se a corrigir, gerando uma distorção que o auditor deve reportar mediante modificação da opinião. A generalização ocorreria se, por exemplo, a distorção afetasse a maioria dos saldos ou comprometesse a compreensão das demonstrações como um todo.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que bastaria incluir um PAA sem modificar a opinião. Erro: havendo distorção material não corrigida, a opinião deve ser modificada (ressalva ou adversa). PAA é para assuntos de maior importância na auditoria, mas não substitui a correção de distorção material.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Opinião com ressalva por distorção material generalizada. A distorção não é generalizada – ela se restringe à provisão. Se fosse generalizada, a opinião seria adversa (ou abstenção).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Opinião com ressalva por distorção material não generalizada. A provisão de R$ 50 milhões é material (10% do PL, 50% do lucro), mas não contamina toda a demonstração. A NBC TA 705 determina ressalva quando a distorção é material, porém não generalizada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Opinião adversa requer distorção material e generalizada. Como a distorção não é generalizada, não cabe opinião adversa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que não haveria modificação nem PAA. A distorção material exige modificação; além disso, o tema poderia ser PAA, mas o essencial é a opinião modificada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o conceito de materialidade com generalização. A provisão de R$ 50 milhões é muito relevante (material), mas não afeta a estrutura geral das demonstrações – erro comum é achar que todo valor grande é generalizado. Lembre: generalização significa que a distorção compromete a apresentação como um todo, não apenas um item.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg077525