Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Risco de auditoria — FGV 2024

AuditoriaRisco de auditoria
Código
fg077527
Banca
FGV
Órgão
CVM
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Inspetor - Perfil 3 - Contabilidade e Auditoria - Tarde
Suponha que o auditor das demonstrações financeiras de uma determinada empresa fabricante de produtos alimentícios tenha identificado um risco de distorção relevante decorrente de fraude no reconhecimento de receitas, devido à existência de pressões e incentivos para o atingimento de metas de resultado. O procedimento de auditoria que melhor trata esse risco de auditoria consiste em:
  1. Acomparar índices-chave de estoques para o padrão do setor de atividade;
  2. Bexecutar uma revisão detalhada dos lançamentos manuais de despesas no fim de exercício e investigar qualquer um que pareça não usual ou não recorrente quanto à natureza ou valor;
  3. Cusar um especialista para desenvolver estimativa independente sobre o valor recuperável de ativos para comparação com a estimativa da administração;
  4. Dobservar contagens físicas de estoque em certas localidades sem anúncio prévio ou conduzir contagens físicas de estoque em todos os locais na mesma data;
  5. Econfirmar junto aos clientes os termos contratuais relevantes, incluindo, por exemplo, base para descontos, termos de entrega e pagamento, direitos de devolução e previsões para cancelamento ou reembolso.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — confirmar junto aos clientes os termos contratuais relevantes, incluindo, por exemplo, base para descontos, termos de entrega e pagamento, direitos de devolução e previsões para cancelamento ou reembolso.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Risco de auditoria: fraude no reconhecimento de receitas

Gabarito: letra E. O risco identificado é de fraude no reconhecimento de receitas, decorrente de pressões por metas. O procedimento que melhor aborda esse risco é a confirmação, junto aos clientes, dos termos contratuais relevantes (descontos, entrega, pagamento, devoluções, cancelamentos), pois ataca diretamente a ocorrência, a exatidão e o cut-off das receitas. As demais alternativas focam em outras áreas (estoques, despesas, ativos) e não tratam a fraude em receitas com a mesma efetividade.

A banca testa a capacidade de associar o risco concreto ao procedimento mais específico e eficaz, conforme as normas de auditoria (NBC TA 240 – Responsabilidade do Auditor em Relação à Fraude, e NBC TA 505 – Confirmações Externas).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Comparar índices de estoques com o setor é um procedimento analítico útil para detectar distorções em estoques (obsolescência, superavaliação), mas não se relaciona diretamente com a ocorrência ou a precisão do reconhecimento de receitas. A fraude em receitas pode existir sem qualquer variação anormal nos estoques.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Revisar lançamentos manuais de despesas no fim do exercício é um procedimento voltado a identificar distorções em despesas (ex.: capitalização indevida, provisionamento). Embora possa detectar fraudes contábeis, não foca no risco principal: receitas superavaliadas ou fictícias.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Usar um especialista para estimar o valor recuperável de ativos (teste de impairment) trata do risco de superavaliação de ativos, não de receitas. A fraude em receitas pode ocorrer independentemente da avaliação de ativos.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Observar contagens físicas de estoque (com ou sem aviso) visa a existência e a integridade dos estoques. Embora, em alguns casos, possa indicar receitas fictícias (ex.: estoque supostamente vendido mas ainda presente), é um procedimento indireto e menos eficaz que a confirmação de termos contratuais.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Confirmar, junto aos clientes, os termos contratuais relevantes (base para descontos, condições de entrega e pagamento, direitos de devolução, previsões de cancelamento/reembolso) é o procedimento mais direto e eficaz. Ele permite verificar se as receitas registradas correspondem a transações reais, nos valores e condições acordadas, e se não há acordos paralelos que modifiquem o reconhecimento (ex.: devoluções não registradas). Esse procedimento é expressamente recomendado pelas normas de auditoria para responder a riscos de fraude em receitas (NBC TA 240, item A28; NBC TA 505).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/fg077527