Inspetor - Perfil 3 - Contabilidade e Auditoria - Tarde
Uma empresa S.A. opera um programa de fidelização de clientes em sua loja, recompensando os clientes com 1 ponto a cada R$ 2,58 gastos. Cada ponto pode ser resgatado pelo valor em dinheiro de R$ 1,00 em compras futuras durante os seis meses seguintes. Nenhum outro desconto ou abatimento é oferecido pela empresa aos clientes. A partir disso, clientes compraram produtos na loja totalizando R$ 258.000,00 e ganharam 100.000 pontos resgatáveis em compras futuras na loja. A empresa estima, com alta probabilidade com base em experiência passada, que os clientes resgatem 95% dos pontos. O preço de venda individual dos produtos vendidos aos clientes sem pontos é de R$ 258.000,00. A taxa de juros do período de 6 meses é de 10%.Considerando as informações apresentadas e os preceitos do CPC 47, o inspetor da CVM identificou que a alocação dos preços será de:
AR$ 213.750,00 aos produtos e R$ 64.125,00 aos pontos;
BR$ 213.750,00 aos produtos e R$ 71.250,00 aos pontos;
CR$ 213.750,00 aos produtos e R$ 85.500,00 aos pontos;
DR$ 285.000,00 aos produtos e R$ 85.500,00 aos pontos;
ER$ 285.000,00 aos produtos e R$ 95.000,00 aos pontos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — R$ 213.750,00 aos produtos e R$ 71.250,00 aos pontos;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Programa de fidelidade – CPC 47 (Receita de Contrato com Cliente)
Gabarito: letra B. A alocação do preço da transação entre produtos e pontos de fidelidade deve ser feita com base nos preços de venda individuais relativos, considerando o valor justo dos pontos ajustado pela expectativa de resgate (95%). O valor justo dos pontos é de R$ 75.000,00 (100.000 pontos × R$ 1,00 × 95%), e a alocação proporcional resulta em R$ 213.750,00 para os produtos e R$ 71.250,00 para os pontos, conforme o CPC 47.
O CPC 47 (Receita de Contrato com Cliente) estabelece que, quando uma entidade concede a um cliente um crédito de prêmio (como pontos de fidelidade) como parte de uma transação de venda, esse crédito representa uma obrigação de desempenho distinta. A entidade deve alocar o preço da transação entre as obrigações de desempenho com base nos preços de venda individuais relativos. No caso de pontos de fidelidade, o preço de venda individual é o valor justo do direito concedido, ajustado pela expectativa de resgate.
O valor justo de cada ponto é o valor pelo qual ele pode ser resgatado (R$ 1,00), multiplicado pela probabilidade de resgate (95%). Assim, o valor justo total dos pontos é 100.000 × R$ 1,00 × 95% = R$ 75.000,00. O preço da transação é R$ 258.000,00. A soma dos preços de venda individuais é R$ 258.000,00 (produtos) + R$ 75.000,00 (pontos) = R$ 333.000,00. A alocação proporcional é:
A taxa de juros de 10% é um distrator: ela não afeta a alocação inicial do preço da transação, pois o componente de financiamento só é relevante quando o prazo de pagamento excede um ano, o que não é o caso aqui (os pontos são resgatáveis em seis meses).
Alternativa A — ❌ Incorreta
O valor de R$ 64.125,00 para os pontos corresponde a uma expectativa de resgate de 85,5% (R$ 75.000,00 × 0,855), o que não é o percentual informado (95%). A banca provavelmente aplicou o percentual de resgate de forma incorreta ou usou um valor de ponto diferente.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alocação correta é R$ 213.750,00 para os produtos e R$ 71.250,00 para os pontos. O valor justo dos pontos é calculado como 100.000 pontos × R$ 1,00 × 95% = R$ 75.000,00. A alocação proporcional com base nos preços de venda individuais relativos (R$ 258.000,00 + R$ 75.000,00 = R$ 333.000,00) resulta em R$ 213.750,00 para produtos e R$ 71.250,00 para pontos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O valor de R$ 85.500,00 para os pontos corresponde a 100.000 pontos × R$ 1,00 × 85,5%, ou seja, um percentual de resgate de 85,5% em vez de 95%. Além disso, a soma com os produtos (R$ 213.750,00 + R$ 85.500,00 = R$ 299.250,00) não fecha com o preço da transação de R$ 258.000,00, o que indica erro na alocação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O valor de R$ 285.000,00 para os produtos é superior ao preço total da transação (R$ 258.000,00), o que é impossível, pois a alocação não pode exceder o valor recebido. O valor de R$ 85.500,00 para os pontos também está incorreto, como explicado na alternativa C.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O valor de R$ 285.000,00 para os produtos é superior ao preço total da transação, o que é inviável. O valor de R$ 95.000,00 para os pontos corresponde a 100.000 pontos × R$ 1,00 × 95% = R$ 95.000,00, mas sem o ajuste proporcional correto, pois a soma (R$ 285.000,00 + R$ 95.000,00 = R$ 380.000,00) não fecha com o preço da transação.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato de duas formas: (1) usar o valor justo dos pontos sem ajustar pela expectativa de resgate (R$ 100.000,00 em vez de R$ 75.000,00) e (2) alocar o preço da transação sem considerar a proporcionalidade, atribuindo valores que somam mais do que o preço recebido. Lembre-se: o valor justo dos pontos deve ser ajustado pela probabilidade de resgate, e a alocação deve ser proporcional aos preços de venda individuais relativos.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de alocação de preço com múltiplas obrigações de desempenho, siga o passo a passo: (1) calcule o valor justo de cada obrigação (ajustado pela expectativa de resgate, se aplicável); (2) some os valores justos; (3) aloque o preço da transação proporcionalmente. Verifique sempre se a soma das alocações é igual ao preço da transação — se não for, há erro.