Questão de Contabilidade Geral — Investimentos — FGV 2024
Contabilidade Geral›Investimentos
Código
fg077549
Banca
FGV
Órgão
CVM
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Inspetor - Perfil 3 - Contabilidade e Auditoria - Tarde
Uma empresa S.A. conhecida como A investe em ações da empresa S.A. conhecida como B. Ambas são listadas na Bolsa de Valores do Brasil. Na data do balanço, a empresa A obtém o preço de fechamento das ações de B. Após a hora de fechamento da bolsa brasileira, mas ainda na data de divulgação das demonstrações financeiras, a empresa B faz um anúncio público que afeta o justo valor das suas ações. Isso é evidenciado pelos preços de um pequeno número de transações pós-venda em recibos de depósito sobre as ações da empresa B que também são negociadas na Bolsa de Valores de Nova Iorque. Então, a empresa A utiliza os preços do mercado pós-venda para fazer os ajustes apropriados ao preço de fechamento da bolsa brasileira, a fim de mensurar pelo valor justo as ações na data de mensuração.Considerando as informações apresentadas, o inspetor da CVM identificou que a mensuração do valor justo resultante é:
Auma mensuração de nível 1;
Buma mensuração de nível 2;
Cuma mensuração de nível 3;
Dconsiderada como erro de exercício anterior;
Econsiderada como alteração de estimativa contábil.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — uma mensuração de nível 2;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Mensuração do Valor Justo – Hierarquia (CPC 46 / IFRS 13)
Gabarito: letra B. A mensuração descrita é de Nível 2, pois a empresa A utiliza o preço de fechamento na B3 (um input de Nível 1) e o ajusta com base em preços de transações pós-mercado na NYSE – inputs observáveis, porém não são cotações inalteradas em mercado ativo para o mesmo ativo. Essa combinação de inputs caracteriza a mensuração como Nível 2.
A questão testa a hierarquia de valor justo definida no CPC 46 (IFRS 13). A hierarquia prioriza inputs observáveis e não observáveis:
Nível 1: preços cotados em mercados ativos para ativos ou passivos idênticos (sem ajustes).
Nível 2:inputs observáveis, direta ou indiretamente, que não sejam preços cotados de Nível 1 (ex.: preços de ativos similares em mercados ativos, preços em mercados não ativos, spreads de taxas de juros, etc.).
Nível 3:inputs não observáveis (baseados em premissas da própria entidade).
No caso, a empresa parte do preço de fechamento da B3 (Nível 1), mas, por um evento subsequente (anúncio) que afeta o valor justo ainda na data de mensuração, ela o ajusta utilizando preços de transações pós-venda de recibos de depósito negociados na NYSE. Esses preços são observáveis, mas o mercado da NYSE não é o mercado principal do ativo (que é a B3) e o volume de transações é pequeno, o que indica que as cotações não representam um mercado ativo para o ativo idêntico. Logo, o ajuste constitui input de Nível 2, e a mensuração resultante é classificada como Nível 2.
Hierarquia do Valor Justo (CPC 46 / IFRS 13)
Característica Principal
Exemplo no Caso
Classificação
Nível 1
Preços cotados em mercado ativo para ativo idêntico, sem ajustes.
Preço de fechamento na B3 (mercado principal).
❌ Não se aplica (houve ajuste).
Nível 2
Inputs observáveis (diretos ou indiretos) que não são preços de Nível 1.
Preço B3 ajustado por transações pós-mercado na NYSE (mercado não ativo para o ativo idêntico).
✅ Gabarito
Nível 3
Inputs não observáveis (baseados em premissas internas).
Fluxo de caixa descontado com estimativas próprias.
❌ Não se aplica (inputs são observáveis).
Hierarquia do valor justo (CPC 46): Nível 1 (Preço cotado em mercado ativo, Ativo idêntico, Sem ajustes); Nível 2 (Inputs observáveis, Preço de ativo similar, Mercado não ativo, Ajuste com base em transações); Nível 3 (Inputs não observáveis, Premissas da própria entidade)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que é Nível 1. No Nível 1, o valor justo é apurado diretamente do preço cotado em mercado ativo para o ativo idêntico, sem qualquer ajuste. Como a empresa realizou ajuste com base em outros inputs, não se enquadra no Nível 1.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado, a mensuração utiliza inputs de Nível 1 (preço B3) e inputs observáveis adicionais (preços NYSE), o que a classifica como Nível 2.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Nível 3 seria aplicável se a empresa tivesse utilizado inputs não observáveis (ex.: fluxo de caixa descontado com premissas internas). Aqui os inputs são observáveis (preços de transações reais).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há erro de exercício anterior. A empresa está aplicando corretamente a mensuração a valor justo na data do balanço, incorporando evento subsequente que afeta o valor justo ainda na data de mensuração.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Não se trata de alteração de estimativa contábil, e sim de mensuração do valor justo na data do balanço.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta levar o candidato a escolher Nível 1 sob o argumento de que o ativo é negociado em bolsa. Contudo, a necessidade de ajuste – ainda que baseado em inputs observáveis – desloca a mensuração para Nível 2. Lembre-se: qualquer ajuste a um preço de Nível 1 que não seja meramente representacional (ex.: ajuste por unidades) faz a mensuração sair do Nível 1.