Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
fg078138
Banca
FGV
Órgão
Câmara Municipal de São Paulo - SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico Legislativo - Taquigrafia
Observe o seguinte segmento textual:“Heitor leu dois livros de Lima Barreto e os achou muito interessantes e passou a recomendar a obra de Lima Barreto para seus amigos.”Sobre a estruturação argumentativa desse segmento, assinale a afirmativa correta.
AA primeira oração do texto funciona como premissa e a segunda, como conclusão.
BO método de raciocínio utilizado no texto é o chamado dedutivo, pois parte do todo para a parte.
CO processo argumentativo demonstrado nesse fragmento é o da generalização.
DO problema argumentativo encontrado nesse texto é o de que a conclusão não deriva das premissas.
EO enunciador do texto apelou para a autoridade do autor Lima Barreto para chegar à sua conclusão.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O processo argumentativo demonstrado nesse fragmento é o da generalização.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estrutura Argumentativa e Generalização
Gabarito: letra C. O fragmento apresenta um raciocínio indutivo: a partir de um caso particular (ler dois livros e achá-los interessantes), Heitor generaliza a qualidade da obra de Lima Barreto e passa a recomendá-la. Esse movimento é típico da generalização.
"Heitor leu dois livros de Lima Barreto e os achou muito interessantes e passou a recomendar a obra de Lima Barreto para seus amigos."
A passagem da experiência individual para a recomendação de toda a obra configura uma generalização: toma-se a amostra como representativa do todo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A primeira oração ("Heitor leu dois livros") é fato; a segunda ("os achou muito interessantes") é uma opinião derivada, mas a conclusão do raciocínio é a terceira oração ("passou a recomendar"). Atribuir a segunda como conclusão ignora o encadeamento lógico completo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O raciocínio é indutivo (do particular para o geral), não dedutivo. O método dedutivo parte de premissas gerais para concluir algo particular. Aqui, o caminho é inverso.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A generalização é exatamente o processo de extrair uma conclusão ampla (recomendar a obra) a partir de observações restritas (dois livros). O texto não oferece garantia de que todos os livros são igualmente bons — trata-se de um raciocínio indutivo por generalização.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A conclusão deriva das premissas: se ele achou os livros interessantes, é razoável que os recomende. Não há falha lógica explícita; o problema, se houver, seria a fragilidade da amostra, mas o texto não aponta isso.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Não há apelo à autoridade de Lima Barreto. Heitor baseia-se na própria experiência (leu e gostou), não no prestígio do autor. A menção a Lima Barreto é apenas o objeto da leitura, não uma fonte de autoridade.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de argumentação, identifique o movimento lógico: do particular ao geral = indução/generalização; do geral ao particular = dedução. Palavras como "todo", "sempre", "recomendar a obra" (no sentido amplo) são pistas de generalização.