Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg078144
Banca
FGV
Órgão
Câmara Municipal de São Paulo - SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico Legislativo - Taquigrafia
Assinale o argumento em defesa da ideia de que não se deve dirigir em alta velocidade que se inclui entre os argumentos afetivos e não entre os lógicos.
  1. AA alta velocidade permite ao motorista mais tempo livre ao chegar a seu destino.
  2. BDirigir em alta velocidade aumenta a possibilidade de recebimento de multas.
  3. CA alta velocidade dos veículos é a maior motivadora de mortes no trânsito.
  4. DVeículos em alta velocidade consomem mais combustível, trazendo prejuízo aos motoristas.
  5. EConduzir em alta velocidade provoca inquietação em motorista e passageiros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — A alta velocidade dos veículos é a maior motivadora de mortes no trânsito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Distinção entre argumento lógico e argumento afetivo

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que se enquadra como argumento afetivo (apelo emocional) em defesa da ideia de não dirigir em alta velocidade. As demais (exceto A, que é favorável à alta velocidade) são argumentos lógicos, baseados em consequências práticas ou fatuais.

PEGA ESSA DICA!

Argumento afetivo = apela a sentimentos (medo, piedade, amor) sem demonstrar racionalmente. Argumento lógico = usa causa e efeito, dados ou raciocínio objetivo.

Análise das alternativas

  • Alternativa A — ❌ Incorreta (defende a alta velocidade). Afirma que a alta velocidade proporciona mais tempo livre. É um argumento lógico-benéfico, mas pró-alta velocidade, não em defesa da ideia contrária. Além disso, não é afetivo.

  • Alternativa B — ❌ Incorreta (argumento lógico). "Aumenta a possibilidade de recebimento de multas" é uma consequência prática e racional. O motorista evita multas por cálculo lógico, não por emoção.

  • Alternativa C — ✅ Correta (argumento afetivo). "A alta velocidade dos veículos é a maior motivadora de mortes no trânsito" utiliza o medo da morte — emoção forte — para persuadir. Embora possa ter base factual, a forma categórica e o apelo ao pavor caracterizam-no como afetivo.

  • Alternativa D — ❌ Incorreta (argumento lógico). "Veículos em alta velocidade consomem mais combustível, trazendo prejuízo" é argumento econômico, racional e mensurável.

  • Alternativa E — ❌ Incorreta (argumento lógico/misto). "Conduzir em alta velocidade provoca inquietação" descreve um efeito psicológico, mas é apresentado como causa e efeito previsível. A banca o considera lógico por se tratar de consequência direta, e não de apelo emocional intenso como o medo da morte.

NÃO CAIA NESSA!

Confundir inquietação (sentimento leve + relação causal) com apelo afetivo forte. A banca reserva o rótulo "afetivo" para apelos mais dramáticos.

Conclusão: A única alternativa que se encaixa no perfil de argumento afetivo contra a alta velocidade é a letra C.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/fg078144