Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg078145
Banca
FGV
Órgão
Câmara Municipal de São Paulo - SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico Legislativo - Taquigrafia
Observe o texto abaixo:“Pedrinho é uma criança de 6 anos e é obeso. A obesidade infantil é um grave problema atual.”O tipo de argumento lógico aplicado nesse texto é
Ao estabelecimento de uma analogia.
Bo processo dedutivo de raciocínio.
Ca relação de causa e consequência.
Da utilização de uma generalização.
Eo uso do critério de autoridade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a utilização de uma generalização.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipo de argumento lógico: generalização
Gabarito: letra D. O texto parte de um caso particular (Pedrinho é obeso) para fazer uma afirmação geral sobre a obesidade infantil. Isso caracteriza uma generalização, que é um raciocínio indutivo: do específico para o geral.
Texto: “Pedrinho é uma criança de 6 anos e é obeso. A obesidade infantil é um grave problema atual.”
A primeira frase apresenta um exemplo concreto; a segunda frase extrai uma conclusão ampla a partir desse exemplo. Não há relação causal explícita, nem dedução (que iria do geral para o particular), nem analogia, nem autoridade.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. Não há analogia (comparação entre dois termos diferentes). O texto não estabelece paralelo entre duas situações.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O raciocínio dedutivo parte de uma premissa geral para uma conclusão particular. Aqui ocorre o inverso: do particular (Pedrinho) para o geral (obesidade infantil). Logo, é indução, não dedução.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A segunda frase não é consequência da primeira; ela é uma generalização a partir do exemplo. Não há nexo causal explícito ou implícito (como “portanto” ou “porque”).
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Acerto: generalização corretamente identificada. O autor parte de um caso específico (Pedrinho) e, com base nele, afirma algo sobre toda a categoria (obesidade infantil). É o típico argumento por generalização.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: fora do escopo. Não há citação de especialista, de fonte confiável ou de autoridade no texto. O argumento baseia-se unicamente no exemplo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre dedução (B) e generalização/indução (D). Lembre-se: dedução = geral → particular; indução/generalização = particular → geral.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar o tipo de argumento, pergunte-se: “o texto parte de um caso concreto para uma afirmação ampla?” Se sim, é generalização. Se houver relação de causa e efeito, é causa-consequência. Se comparar dois elementos, analogia.