Questão de Direito Processual Penal — Inquérito Policial — FGV 2024
- Código
- fg078179
- Banca
- FGV
- Órgão
- Câmara de Fortaleza - CE
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Advogado
- AII, apenas.
- BI, apenas.
- CI, II e III.
- DII e III, apenas.
- EI e II, apenas.
GabaritoB — I, apenas.
Gabarito: letra B. Apenas a afirmativa I está correta, pois o art. 5º, II, do CPP prevê a requisição da autoridade judiciária ou do Ministério Público como forma de iniciar o inquérito nos crimes de ação pública. A afirmativa II erra ao sustentar acesso integral e incondicional do advogado aos autos, ignorando a possibilidade de restrições em diligências em andamento (Súmula Vinculante 14 do STF). A afirmativa III erra ao atribuir à autoridade policial o poder de decidir o arquivamento, que é ato privativo do juiz ou do Ministério Público (art. 17 e 28 do CPP).
Afirmativa | Conteúdo | Fundamento Legal / Jurisprudencial | Correção |
|---|---|---|---|
I | O inquérito policial nos crimes de ação pública pode ser iniciado por requisição da autoridade judiciária ou do Ministério Público. | Art. 5º, II, do CPP | ✅ Correta |
II | O advogado do investigado tem acesso integral e incondicional aos autos do inquérito, independentemente de qualquer condição ou circunstância. | Súmula Vinculante 14 do STF (admite restrições em diligências em andamento) | ❌ Incorreta |
III | A autoridade policial pode decidir pelo arquivamento do inquérito em caso de inexistência ou insuficiência de provas. | Arts. 17 e 28 do CPP (arquivamento é ato privativo do juiz ou do MP) | ❌ Incorreta |
O art. 5º, II, do Código de Processo Penal estabelece que o inquérito policial nos crimes de ação pública pode ser iniciado por requisição da autoridade judiciária ou do Ministério Público. Vejamos:
Art. 5º — Nos crimes de ação pública o inquérito policial será iniciado:
I — de ofício;
II — mediante requisição da autoridade judiciária ou do Ministério Público, ou a requerimento do ofendido ou de quem tiver qualidade para representá-lo.
Portanto, a afirmativa I está correta.
A afirmativa sustenta que o advogado do investigado tem acesso integral e incondicional aos autos, invocando o princípio da ampla defesa. Todavia, o STF, na Súmula Vinculante 14, reconheceu o direito de acesso amplo aos elementos já documentados, mas admitiu restrições quando houver diligências em andamento que possam ser comprometidas. A expressão "independentemente de qualquer condição ou circunstância" torna a afirmação falsa, pois existem exceções. Não há dispositivo no contexto que autorize acesso irrestrito em qualquer hipótese.
Assim, a afirmativa II é incorreta.
A autoridade policial preside o inquérito, mas não tem competência para determinar seu arquivamento. Conforme o art. 17 do CPP, o Ministério Público não pode requerer a devolução do inquérito à autoridade policial senão para novas diligências. E, nos termos do art. 28, o arquivamento só pode ser decidido pelo juiz, após manifestação do MP. A autoridade policial, ao final, remete os autos ao juiz competente, que decidirá sobre o arquivamento ou oferecimento da denúncia. Portanto, a afirmativa III é incorreta.
Conclusão: Apenas o item I está correto. Gabarito: letra B.
Link permanente: /questoes/fg078179