Características do Texto Argumentativo
Gabarito: letra B. A única afirmação adequada sobre o texto argumentativo é a B, pois a tese pode ser apresentada figurativamente como certeza, opinião ou dúvida, conforme a estratégia do autor. As demais alternativas ou generalizam excessivamente, ou erram conceitos fundamentais.
Característica | Alternativa A | Alternativa B (Gabarito) | Alternativa C | Alternativa D | Alternativa E |
|---|
Afirmação central | Eficácia ligada totalmente à autoridade | Tese como certeza, opinião ou dúvida | Todos os argumentos devem ser originais | Método indutivo (geral→particular) e dedutivo (particular→geral) | Tese em argumentos positivos, independente do público |
Correção | ❌ Incorreta (generalização) | ✅ Correta (flexibilidade reconhecida) | ❌ Incorreta (originalidade não é requisito) | ❌ Incorreta (inverte os conceitos) | ❌ Incorreta (ignora refutações e público) |
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a eficácia do texto argumentativo está totalmente ligada à autoridade e credibilidade do argumentador. Isso é uma generalização indevida: a eficácia depende também da lógica, da qualidade dos argumentos, da adequação ao público, entre outros fatores. O texto argumentativo pode ser eficaz mesmo sem autoridade do autor, se os argumentos forem sólidos.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Diz que a tese pode figurativamente apresentar-se como certeza, opinião ou dúvida. De fato, em textos argumentativos, a tese pode ser expressa de forma assertiva (certeza), como um ponto de vista pessoal (opinião) ou até como uma questão a ser debatida (dúvida). O advérbio "figurativamente" indica que não se trata de classificação literal, mas de uma forma de apresentação. Essa flexibilidade é reconhecida na teoria da argumentação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que todos os argumentos devem ser originais. Isso é falso: argumentos podem ser baseados em fatos conhecidos, citações de autoridades, dados estatísticos, etc. A originalidade não é requisito para a validade do argumento; o que importa é a pertinência e a força persuasiva.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Inverte as definições de método indutivo e dedutivo. O método indutivo vai do particular para o geral (ex.: observação de casos específicos → conclusão geral), e o dedutivo vai do geral para o particular (ex.: premissa geral → conclusão específica). A alternativa troca os termos, tornando-a conceitualmente errada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que a tese deve ser apresentada em argumentos positivos, independentemente do público. Isso é inadequado: a argumentação pode incluir refutações (argumentos negativos) e deve considerar o público-alvo para ser eficaz. A tese pode ser apresentada de várias formas, e ignorar o público é um erro.