Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2024

Crítica ao raciocínio no fragmento sobre a eleição colombiana

Gabarito: letra A. A crítica correta é que o fragmento apresenta uma possibilidade (a sugestão de um plano assistencial) como se fosse uma certeza, atribuindo a ela, indevidamente, a causa da vitória eleitoral. A passagem "também em função da sugestão da criação de um plano..." transforma uma mera proposta em fator determinante, sem o devido caráter hipotético.

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"também em função da sugestão da criação de um plano de assistência familiar bastante promissor"

O trecho trata a "sugestão" (algo incerto, uma possibilidade) como "função" (causa) da vitória. Isso é o cerne da crítica: tomar uma hipótese por fato consumado.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não afirma que o sucesso eleitoral se deve a uma só causa; ele apenas menciona também essa sugestão como um dos fatores. A crítica não é sobre a unicidade da causa, mas sim sobre a natureza da causa (possibilidade tratada como certeza). A banca usa uma ideia plausível, mas que não está no fragmento.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: fora do escopo. O fragmento não menciona opinião de partidários; o autor do texto apenas relata a eleição e a sugestão. A afirmação não se apoia em opinião de ninguém, apenas na suposta relação causal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: tangencia o tema. Não há qualquer menção a fraude eleitoral no fragmento. A crítica não é sobre a ausência de sugestão de fraude, mas sobre o raciocínio causal dentro do que foi dito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: restrição indevida. O fragmento menciona o novo presidente e seu adversário mais próximo, mas isso não implica exclusão de outros candidatos. A expressão "mais próximo" indica apenas a comparação com o principal rival, sem afirmar que só existiam dois. A crítica não incide sobre o número de candidatos citados.

Gabarito: letra A