Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg078411
Banca
FGV
Órgão
Câmara de Fortaleza - CE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista de Revisão
Observe o seguinte raciocínio: “A situação da família estava muito difícil; o pai decidiu roubar alguém na rua”.Nesse caso, a conclusão é recusada porque
Aa premissa não é verdadeira.
Ba conclusão não decorre logicamente da premissa.
Ca conclusão não é uma consequência da causa citada.
Da premissa leva à conclusão.
Ea premissa não mostra a causa da dificuldade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a conclusão não decorre logicamente da premissa.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação lógica entre premissa e conclusão
Gabarito: letra B. O raciocínio apresentado é: "A situação da família estava muito difícil; o pai decidiu roubar alguém na rua". A conclusão (o pai decidiu roubar) é recusada porque a premissa (situação difícil) não implica logicamente essa conclusão – não é uma decorrência necessária do que foi dito. A banca cobra a distinção entre relação de causa e efeito (que pode ser plausível) e relação lógica estrita (necessária).
"A situação da família estava muito difícil; o pai decidiu roubar alguém na rua"
A recusa da conclusão não se deve à falsidade da premissa, mas à ausência de encadeamento lógico obrigatório. Vejamos cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
Diz que "a premissa não é verdadeira". O texto não avalia a verdade da premissa; a recusa é sobre a conexão lógica, não sobre o conteúdo factual. Erro: contradiz o texto (o enunciado não discute veracidade).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que "a conclusão não decorre logicamente da premissa". É exatamente o motivo da recusa: de uma situação difícil não se deduz logicamente a decisão de roubar – poderiam haver outras saídas (pedir ajuda, trabalhar, etc.). A expressão "decorre logicamente" é a chave.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que "a conclusão não é uma consequência da causa citada". A palavra "consequência" pode ser entendida como causal (efeito), não como lógica. Embora a conclusão não seja consequência necessária, o texto pede especificamente a recusa lógica (não decorre). A banca distingue: "consequência" é mais ampla; a formulação de B é a precisa. Erro: troca de conceito (consequência causal vs. decorrência lógica).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que "a premissa leva à conclusão", o que seria aceitar o raciocínio, não recusá-lo. Erro: contradiz o enunciado (a conclusão é recusada, portanto a premissa não leva a ela).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que "a premissa não mostra a causa da dificuldade". A premissa já afirma a dificuldade; não se pede a causa dela. Erro: foge ao tema – o foco é a relação entre premissa e conclusão, não a origem da dificuldade.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de lógica informal, grife o verbo do enunciado: "recusada" indica que a conclusão é rejeitada por falha na relação. A alternativa correta deve nomear essa falha – geralmente "não decorre logicamente".