Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024

Inferência inadequada – Gabarito: letra D

Gabarito: letra D. A inferência da opção D é inadequada porque não há relação lógica ou causal necessária entre o latido dos cachorros e a chuva forte; o latido pode ter inúmeras outras causas (presença de estranhos, barulhos, fome, etc.). As demais opções apresentam inferências plausíveis e razoáveis a partir das afirmações.

A questão pede que se identifique a opção em que a inferência indicada é inadequada. Inferência adequada é aquela que pode ser extraída da afirmação com razoável probabilidade ou lógica, sem extrapolação excessiva.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirmação: O Carnaval de 2024 foi menos violento que o do ano anterior → Inferência: a fiscalização policial está ficando mais eficiente.

Essa inferência é adequada: a redução da violência pode ser explicada por maior eficiência da fiscalização. A relação de causa e efeito é plausível, embora não exclusiva. Portanto, não é a inadequada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirmação: As lojas estão fazendo liquidação de roupas de inverno → Inferência: o verão está chegando.

Inferência adequada: a liquidação de roupas de inverno é uma prática comum na transição para o verão, indicando mudança de estação. Lógica comercial clara.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirmação: Usuários de crack estão assaltando transeuntes no centro → Inferência: a cada dia os problemas das drogas estão crescendo.

Inferência adequada: a ocorrência de assaltos relacionados ao crack sugere agravamento dos problemas com drogas. Embora seja uma generalização, é uma inferência razoável a partir do fato concreto.

Alternativa D — ✅ Correta (inferência inadequada) ⟵ GABARITO

Afirmação: Os cachorros da casa estão latindo muito no quintal → Inferência: a chuva que cai está bastante forte.

Inferência inadequada. O latido de cães não está logicamente ou probabilisticamente ligado à intensidade da chuva. Cães latem por diversas razões (alarme, tédio, presença de pessoas ou animais) e a chuva forte é apenas uma possibilidade remota. Não há relação causal ou indício forte no enunciado que autorize essa conclusão. É um exemplo clássico de non sequitur (não se segue).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirmação: As empresas abandonaram o hábito de mandar as contas para a casa dos clientes → Inferência: vai aumentar o atraso nos pagamentos.

Inferência adequada: se os clientes não recebem as contas em casa, é razoável supor que muitos esquecerão de pagar, aumentando a inadimplência. Relação causal plausível.

Conclusão: A única inferência que não se sustenta logicamente é a da letra D. As demais são inferências cabíveis a partir das afirmações.

Gabarito: letra D